導(dǎo)讀：重慶市作為全國(guó)首個(gè)“山地城市土地集約利用試點(diǎn)”，2023年發(fā)布《中心城區(qū)低效用地再開(kāi)發(fā)實(shí)施方案》，針對(duì)山地地形特性構(gòu)建差異化調(diào)查體系，計(jì)劃五年內(nèi)完成60平方公里低效用地的識(shí)別與開(kāi)發(fā)。在此過(guò)程中，被征收人面臨“三維調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)缺失”“立體開(kāi)發(fā)權(quán)屬不清”“地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)連帶責(zé)任”等特殊挑戰(zhàn)。本文以渝中區(qū)、兩江新區(qū)等實(shí)踐為例，為被征收人提供系統(tǒng)性法律與技術(shù)解決方案。
1、山地城市低效用地調(diào)查的特殊性與法律爭(zhēng)議?
?（1）“立體化”調(diào)查模型?
重慶市創(chuàng)新構(gòu)建三維空間評(píng)價(jià)體系：
?垂直經(jīng)濟(jì)密度?：?jiǎn)挝煌队懊娣e稅收低于30萬(wàn)元/畝（渝中區(qū)某老舊樓宇垂直畝均稅收僅12萬(wàn)元）；
?空間疊合效率?：地下空間開(kāi)發(fā)率不足40%（江北區(qū)某商場(chǎng)地下兩層長(zhǎng)期閑置）；
?地形適配度?：坡度大于25度地塊未實(shí)施分級(jí)利用（南岸區(qū)某坡地廠房空置率達(dá)70%）；
?地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)?：位于滑坡高危區(qū)且無(wú)防治措施（北碚區(qū)某倉(cāng)儲(chǔ)地塊被一票否決）；
?立體數(shù)據(jù)活性?：BIM模型顯示連續(xù)三年無(wú)空間功能變更（九龍坡區(qū)某大廈被判定“功能僵化”）。
?（2）山地調(diào)查的五大法律爭(zhēng)議?
?三維權(quán)屬界定?：地下20米至地上50米空間開(kāi)發(fā)權(quán)歸屬爭(zhēng)議（案例：兩江新區(qū)某項(xiàng)目因空中連廊權(quán)屬糾紛訴訟三年）；
?地形修正系數(shù)?：是否應(yīng)對(duì)陡坡地塊設(shè)置稅收折算系數(shù)（巴南區(qū)法院判決某地塊稅收基準(zhǔn)應(yīng)下浮30%）；
?地質(zhì)災(zāi)害連帶責(zé)任?：政府認(rèn)定的高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)是否免除企業(yè)改造義務(wù)（案例：渝北區(qū)某企業(yè)成功主張不可抗力免責(zé)）；
?歷史建筑捆綁?：文保建筑導(dǎo)致相鄰地塊開(kāi)發(fā)受限能否主張補(bǔ)償（沙坪壩區(qū)某案件獲判額外容積率補(bǔ)償）；
?三維數(shù)據(jù)采集?：激光雷達(dá)掃描建筑內(nèi)部結(jié)構(gòu)是否侵犯隱私（案例：大渡口區(qū)某企業(yè)以《民法典》第1032條起訴）。
2、山地城市二次開(kāi)發(fā)的四大創(chuàng)新機(jī)制
?
?（1）“立體地券”交易制度?
重慶市試點(diǎn)三維空間開(kāi)發(fā)權(quán)分割交易：
?垂直分割?：允許將地下30米至地上100米空間劃分為獨(dú)立產(chǎn)權(quán)單元（案例：渝中區(qū)某項(xiàng)目出售地下15-25米停車庫(kù)產(chǎn)權(quán)）；
?跨項(xiàng)目平衡?：陡坡地塊可將未利用空間指標(biāo)轉(zhuǎn)移至平地項(xiàng)目（江北嘴某項(xiàng)目通過(guò)指標(biāo)轉(zhuǎn)移增收3億元）。
?（2）“巖土工程+開(kāi)發(fā)”聯(lián)動(dòng)模式?
?地質(zhì)災(zāi)害治理抵扣?：企業(yè)投入邊坡治理費(fèi)用可按1：1.2抵充土地出讓金（北碚區(qū)某項(xiàng)目節(jié)省成本2800萬(wàn)元）；
?地下空間確權(quán)?：完成地質(zhì)加固的地下空間可申請(qǐng)獨(dú)立產(chǎn)權(quán)證（兩江新區(qū)某企業(yè)獲首張“三維不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證”）。
?（3）司法保障山地規(guī)則?
重慶自貿(mào)區(qū)法院設(shè)立“立體用地合議庭”，首創(chuàng)：
?三維證據(jù)展示?：強(qiáng)制要求使用BIM模型還原爭(zhēng)議空間現(xiàn)狀；
?地質(zhì)專家陪審?：巖土工程師參與案件事實(shí)查明（案例：南岸區(qū)某邊坡糾紛因?qū)＜医槿肟焖僬{(diào)解）。
3、被征收人的“三維應(yīng)對(duì)”策略體系?
?（1）調(diào)查階段的“立體抗辯”?
?地形修正主張?：要求按《山地城市土地評(píng)估規(guī)范》調(diào)整稅收基準(zhǔn)值；
?空間功能證明?：提交BIM模型展示隱蔽空間利用情況（案例：九龍坡區(qū)某企業(yè)證明地下管網(wǎng)層具有市政功能）；
?風(fēng)險(xiǎn)切割?：委托地質(zhì)機(jī)構(gòu)出具《邊坡穩(wěn)定性報(bào)告》排除連帶責(zé)任。
?（2）開(kāi)發(fā)階段的“垂直運(yùn)營(yíng)”模式?
建議采用以下創(chuàng)新路徑：
?ABO模式?：與政府簽訂授權(quán)—建設(shè)—運(yùn)營(yíng)協(xié)議開(kāi)發(fā)立體空間（渝中區(qū)某項(xiàng)目獲30年運(yùn)營(yíng)權(quán)）；
?空間REITs?：將立體物業(yè)租金收益證券化（江北嘴某項(xiàng)目募資25億元）；
?功能混合?：申請(qǐng)“居住+商業(yè)+倉(cāng)儲(chǔ)”三維混合用途（沙坪壩區(qū)某地塊容積率提升至6.8）。
4、標(biāo)桿案例：兩江新區(qū)禮嘉智慧城C03地塊轉(zhuǎn)型
?
該地塊原為坡地倉(cāng)儲(chǔ)區(qū)，因坡度28度、空間空置率65%被納入整治名錄。被征收人采取以下策略：
?法律技術(shù)聯(lián)動(dòng)?：委托中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出具《地形修正系數(shù)報(bào)告》，將稅收基準(zhǔn)值下調(diào)35%；
?政策創(chuàng)新應(yīng)用?：采用“立體地券”出售地下空間開(kāi)發(fā)權(quán)，并與政府簽訂《地質(zhì)災(zāi)害共治協(xié)議》；
?資本運(yùn)作?：與中信信托合作發(fā)行西部首單“山地開(kāi)發(fā)信托”募資12億元。
改造后地塊建成山地立體物流中心，空間利用率提升至92%，年稅收達(dá)4500萬(wàn)元。
?結(jié)語(yǔ)：
?
重慶市山地低效用地二次開(kāi)發(fā)是全球城市更新的特殊樣本，被征收人需立足三維空間特性，構(gòu)建“地質(zhì)—法律—金融”復(fù)合型應(yīng)對(duì)體系。建議在收到《三維調(diào)查告知書》后立即啟動(dòng)“地形修正申請(qǐng)+立體數(shù)據(jù)建?！背绦?，同步探索立體地券、空間REITs等工具，并密切關(guān)注《重慶市山地城市空間開(kāi)發(fā)條例》立法進(jìn)展，在“8D魔幻城市”更新浪潮中實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)增值突圍。
