這些涉案人員的心理驚人相似：“不平衡唄，按照現(xiàn)在的拆遷模式，拆遷公司和一線干部各拿拆遷經(jīng)費(fèi)的1%。但實(shí)際上，拆遷公司在整個(gè)過程中承擔(dān)的工作量較小，可以避開大量矛盾，而我們這些拆遷一線的干部，整天要與拆遷戶打交道，工作強(qiáng)度非常大，所得與付出太不相稱，所以就想撈點(diǎn)好處補(bǔ)償自己?！?/span>
湯汪鄉(xiāng)，位于江蘇省揚(yáng)州市的東南部，開鑿于隋代的古運(yùn)河，如同一位母親的輕柔臂膀，在這里挽出一片寧靜而豐美的土地。然而，2011年的夏天，這里的靜謐被打破了……
馬廠長(zhǎng)的“生意經(jīng)”
八月的陽光在地上投射出一片白晃晃的亮光，行人都像被曬蔫的茄子，一副昏頭昏腦的模樣，可在健康醫(yī)療器材公司的董事長(zhǎng)室里，朱林(化名)瞅著桌上的一疊表格，竟然興奮地打了個(gè)響指：“嗨，有門兒了！”進(jìn)來送水的勤雜工被這突然冒出的聲音嚇了一跳：“董事長(zhǎng)，您說什么？”朱林沖他一瞪眼睛說：“不該問的事別問！”勤雜工吐了吐舌頭，快步溜出了門。
朱林的目光又回到了桌上，這是一疊資產(chǎn)評(píng)估表。原來，一個(gè)星期前，他接到通知，稱由于湯汪鄉(xiāng)建設(shè)需要，健康醫(yī)療器材公司所在的地塊即將拆遷。這個(gè)消息讓他喜出望外，因?yàn)楣窘鼉赡晷б嬉恢毕禄?，幾乎到了發(fā)不出工資的地步，現(xiàn)在總算能生出一筆錢了。但在隨后的資產(chǎn)評(píng)估中，評(píng)估公司認(rèn)定公司廠房面積共計(jì)2700平方米，按照拆遷政策，每平方米只能補(bǔ)償1900元。朱林要求增加，可對(duì)方不同意，他為此煩躁不已。
但現(xiàn)在，他有辦法了。因?yàn)樗麆倓偭私獾?，拆遷項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)副總指揮、拆遷工作組組長(zhǎng)是自己的老熟人—湯汪鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長(zhǎng)兼連運(yùn)村黨總支書記費(fèi)如康。
這年頭，有人就好辦事！朱林推開資產(chǎn)評(píng)估表，拿起了電話，一小時(shí)后，他出現(xiàn)在了費(fèi)如康的辦公室。“請(qǐng)照顧一下。”他竹筒倒豆子似的說明了來意，可費(fèi)如康的回答支支吾吾：“盡量吧?！?/p>
這叫啥答復(fù)？朱林不甘心，此后的幾天里，他又找了費(fèi)如康兩趟，但得到的依然是那句話。就在他第三次邁出費(fèi)如康的門時(shí)，他醒悟了：“朱林啊朱林，虧你還是個(gè)做生意的，不撒兔子哪能抓到鷹呢！”
想通“生意經(jīng)”的朱林說干就干。他從銀行取出20萬元現(xiàn)金，打電話約費(fèi)如康見面。當(dāng)晚，在費(fèi)如康的汽車?yán)?，他將款子丟在了副駕駛座上。
事情的發(fā)展如朱林所料，半個(gè)月后，他的廠房得到了高出評(píng)估價(jià)30余萬元的補(bǔ)償，并很快拿到了全部補(bǔ)償款。
副鄉(xiāng)長(zhǎng)的失眠夜
朱林拿到了補(bǔ)償款，費(fèi)如康得到了辛苦費(fèi)，本來這場(chǎng)“雙贏”的交易到此就結(jié)束了，但沒想到，朱林一位在湯汪鄉(xiāng)政府任職的朋友，某天悄悄附在他耳邊說：“你吃虧了，這事如果交給我來辦，起碼可以多拿四五十萬！”
朱林一聽，頓時(shí)心里變了滋味。幾天后，他按捺不住怨氣，找到了費(fèi)如康。費(fèi)如康勸他不要聽外人瞎說，他卻不依不饒，要求費(fèi)如康再幫自己弄些補(bǔ)償款。費(fèi)如康被纏得不行，便在一次打牌時(shí)“輸”給了他3萬元。朱林暫時(shí)消停了，費(fèi)如康也松了口氣。
但2013年3月的一天，費(fèi)如康突然接到一位同事的電話，稱廣陵區(qū)檢察院通知自己去協(xié)助調(diào)查。汗立刻從費(fèi)如康的額頭淌了下來。
那天晚上，費(fèi)如康一分鐘也沒合眼，他的心頭像是壓了一塊大石頭，沉重得幾乎喘不過氣來。
因此，當(dāng)朱林再次來抱怨自己吃虧時(shí)，費(fèi)如康二話沒說，要來朱林的銀行卡號(hào)，將17萬元匯了過去。
然而為時(shí)已晚。因?yàn)樵缭?span style="font-family: 'Times New Roman';">2013年年初，廣陵區(qū)檢察院就接到了舉報(bào)信，反映費(fèi)如康在協(xié)助政府管理征地拆遷工作過程中，利用職務(wù)便利，收受被拆遷人巨額賄賂。經(jīng)審慎分析，廣陵區(qū)檢察院決定雙管齊下，一探虛實(shí)。偵查人員一方面趕赴湯汪鄉(xiāng)拆遷辦調(diào)取有關(guān)拆遷檔案，另一方面，著手查詢費(fèi)如康的個(gè)人情況、家庭情況、社會(huì)關(guān)系及財(cái)產(chǎn)情況。
通過對(duì)調(diào)取回來的材料進(jìn)行梳理，偵查人員發(fā)現(xiàn)費(fèi)如康在湯汪鄉(xiāng)的三個(gè)拆遷項(xiàng)目中涉嫌受賄，與朱林的“交易”就是其中之一。
村會(huì)計(jì)的“小九九”
歸案后，費(fèi)如康交代，除朱林之外，他還收受張凱(化名)等人給予的好處費(fèi)6萬元。
掌握這一情況后，偵查人員立即找張凱進(jìn)行核實(shí)，沒想到，這一核實(shí)帶出了新收獲。
曾在湯汪經(jīng)營(yíng)一家工廠的張凱交代，他是通過湯汪鄉(xiāng)連運(yùn)村村委會(huì)主任馬剛找到了費(fèi)如康，當(dāng)然，他也給了馬剛一點(diǎn)“意思”。
偵查人員隨即將視線轉(zhuǎn)向馬剛，隨著調(diào)查的深入，偵查人員又發(fā)現(xiàn)，連運(yùn)村還隱藏著一個(gè)“小金庫”，其銀行賬戶使用的是連運(yùn)村聯(lián)組會(huì)計(jì)孫愛琴的名字。
這個(gè)“小金庫”是做什么的？為何會(huì)放在私人名下？針對(duì)這些問題，偵查人員找到了孫愛琴。
經(jīng)過一番頗費(fèi)周折的心理較量，孫愛琴終于道出了實(shí)情。原來，2011年年底，費(fèi)如康找到馬剛商議，連運(yùn)村的拆遷矛盾比較多，有些解決矛盾的錢不方便直接從拆遷補(bǔ)償款中支取，最好不定期從拆遷公司領(lǐng)或借一部分資金存入“小金庫”，由聯(lián)組會(huì)計(jì)孫愛琴保管。
一向聽從領(lǐng)導(dǎo)旨意的孫愛琴，很快用自己的名字辦了張銀行卡，專存“小金庫”的錢。但一段時(shí)間以后，她發(fā)現(xiàn)，“小金庫”的支出程序十分簡(jiǎn)單，馬剛指定領(lǐng)款人及金額，領(lǐng)款人只需在一張審批單上簽個(gè)字即可。而且，馬剛只過問“小金庫”還剩多少錢，并不一筆筆地跟她對(duì)賬，甚至連審批單都不核查。
“小金庫”的卡和審批單都是自己經(jīng)手和保管，具體存取也只有自己清楚……想到這里，孫愛琴不禁心中大喜。此后，她便瞞著馬剛，通過虛構(gòu)村民身份、冒充村民簽名等方式，制作虛假的審批單，先后將“小金庫”中的5萬余元據(jù)為己有。
一窩“碩鼠”的發(fā)財(cái)夢(mèng)
湯汪鄉(xiāng)連運(yùn)村征地拆遷領(lǐng)域的職務(wù)犯罪情況，引起了廣陵區(qū)檢察院的高度重視，該院決定在全區(qū)開展征地拆遷領(lǐng)域職務(wù)犯罪專項(xiàng)行動(dòng)。
與連運(yùn)村毗鄰的同心村，同樣位于湯汪鄉(xiāng)拆遷改造區(qū)域。根據(jù)掌握的線索，廣陵區(qū)檢察院對(duì)該村黨總支書記張世新涉嫌受賄30萬元的問題展開初查，并很快取得突破。
拔起蘿卜帶出泥，由張世新的行賄人叢明(化名)，偵查人員又發(fā)現(xiàn)了他向同心村村委會(huì)主任欣榮春行賄的事實(shí)。而欣榮春，在2010年至2013年間，利用協(xié)助政府從事征地拆遷管理工作的職務(wù)之便，共收受包括叢明在內(nèi)的多人賄賂11萬余元，并為對(duì)方謀取了利益。隨著偵查的深入，湯汪鄉(xiāng)原副鄉(xiāng)長(zhǎng)郭艷涉嫌收受他人賄賂案也進(jìn)入檢察機(jī)關(guān)視野。
這些涉案人員的心理驚人相似：“不平衡唄，按照現(xiàn)在的拆遷模式，拆遷公司和一線干部各拿拆遷經(jīng)費(fèi)的1%。但實(shí)際上，拆遷公司在整個(gè)過程中承擔(dān)的工作量較小，可以避開大量矛盾，而我們這些拆遷一線的干部，整天要與拆遷戶打交道，工作強(qiáng)度非常大，所得與付出太不相稱，所以就想撈點(diǎn)好處補(bǔ)償自己。”
為了實(shí)現(xiàn)自己的“發(fā)財(cái)夢(mèng)”，這些干部可謂“各顯神通”。除了幫助拆遷戶提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，他們甚至可以讓沒有任何手續(xù)的房子也成為補(bǔ)償對(duì)象。如張世新明知叢明的房屋沒有得到主管部門批準(zhǔn)，卻在收受對(duì)方3萬元好處費(fèi)后，將該房列入補(bǔ)償名單，使叢明順利拿到了安置房。
然而，不義之利的“發(fā)財(cái)夢(mèng)”終究是做不長(zhǎng)的。至2014年年底，朱林、張凱、叢明等4人因涉嫌行賄罪，費(fèi)如康、馬剛、欣榮春、張世新、郭艷等5人因涉嫌受賄罪、孫愛琴因涉嫌貪污罪被廣陵區(qū)檢察院立案?jìng)刹?。截?/span>2015年4月20日，除郭艷在等待法院審理外，其余9人均已庭審結(jié)束，分獲緩刑至有期徒刑五年不等的刑罰。（檢察日?qǐng)?bào)）
