昨日，蘇州“123”拆遷命案一審宣判。上門拆遷的6名工作人員，被判處尋釁滋事罪，獲刑一年六個月至兩年不等。而刺死他們兩位同伴的蘇州農(nóng)民范木根，被判處故意傷害罪，獲刑八年。（5月9日南方都市報）

蘇州“123”拆遷命案曾轟動全國，法院經(jīng)過調(diào)查審理后認為，陸云楓、吳雋等6人伙同他人，在動員拆遷過程中，采用騷擾、恐嚇、持械隨意毆打、追逐、攔截他人等非法手段，侵犯了范木根及其家人的合法權(quán)益，并致1人輕傷，2人輕微傷，其行為侵犯了范木根及其家人的合法權(quán)益，均已構(gòu)成尋釁滋事罪，6人分別獲刑一年六個月至兩年。法院同時認為，范木根的防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，并造成兩人死亡的嚴重后果，以故意傷害罪，判處范木根有期徒刑8年。從這個判決來看，這起拆遷命案是暴力拆遷引起的。不僅丟掉了兩條鮮活的生命，更嚴重的是，影響了黨和政府的形象。因此，對于一些還在熱衷于搞暴力拆遷的地方來說，是一個警醒。

近年來，隨著全國各地城鎮(zhèn)化建設(shè)的大力推進，因征地拆遷引發(fā)的糾紛也日益增多。一些地方之所以熱衷于搞強拆，搞暴力拆遷，是因為征地拆遷背后隱藏著巨大的經(jīng)濟利益。因為經(jīng)濟利益，拆遷已經(jīng)到了瘋狂的地步。蘇州“123”拆遷命案是中國時下征地拆遷現(xiàn)象的一個縮影。因征地拆遷導(dǎo)致的死亡事故屢屢發(fā)生，雖還沒有達到“每拆必死”的程度，但死亡的原因可謂五花八門：有被輾死的、打死的，也有被氣死的、嚇死的，還有被逼死的……“拆遷死人事件”往往與各種拔除“釘子戶”的措施分不開?，F(xiàn)在，有的政府部門常常動用各自的職能、職權(quán)對被拆遷戶采取各種非法的手段“迫拆”。甚至不惜組織黑社會參加拆遷工作，黑白聯(lián)手，軟硬兼施。由于有政府部門撐腰，拆遷公司對被拆遷戶停水斷電那是正常的，有的拆遷公司人員還對被拆遷戶砸窗戶、掀房頂、挖墻腳，無所不用其極。政府強大的實力，小小的被拆遷戶哪能與之抗衡，結(jié)果呢？被拆遷戶只好以死相拼！

沒有人會不珍惜自己的生命，如果不是真正覺得“無路可走”，誰會輕易地用生命來抗議不公？拆遷之痛，痛的是普通人在權(quán)利維護上的弱勢，以及公權(quán)在維護民眾權(quán)益方面的缺位。盡管中央三令五申禁止強征強拆；盡管“新拆遷條例”明確規(guī)定未簽訂補償協(xié)議不得強制拆遷，并明確取消了行政強拆。但全國各地仍然在不斷地上演由政府部門主導(dǎo)的強征強拆事件，而與此同時，被強征被拆遷戶以自焚、跳樓等自殺、自殘方式相對抗的悲劇性事件，也仍在屢屢發(fā)生。其根子在于巨大的經(jīng)濟利益已讓一些地方和人員在強拆中越陷越深，不能自拔。

人的生命只有一次，是用再多金錢和物質(zhì)無法換回的。希望蘇州“123”拆遷命案，給拆遷的，被拆遷的和地方政府更多反省。唇亡齒寒，也希望更多的官員能夠真正的深入百姓，傾聽他們的訴求。在征地和拆遷過程中，政府要把民眾的生命財產(chǎn)放在最重要的位置，當被拆遷戶用跳樓、自焚等方式以死抗爭時，政府和開發(fā)商必須從“尊重生命”的角度“后退一步”，不能眼睜睜地看著一個生命消亡。從而使“蘇州拆遷命案”這樣的事件不再發(fā)生。（四川在線）