據(jù)北京在明律師事務(wù)所劉勇進(jìn)律師的新浪微博爆料，2015年6月3日，山東省淄博市臨淄區(qū)人民法院發(fā)生了“中國(guó)法治進(jìn)程中荒唐可笑的一幕”：一起當(dāng)?shù)亟值栏刹可嫦右宰矀显L戶方式“截訪”尋釁滋事的案件庭審開(kāi)始前，當(dāng)事群眾郭良、賈淑蓮在法院安檢門前被由該院張傳峰院長(zhǎng)帶領(lǐng)的法警以“哄鬧法庭”為由當(dāng)眾“拿下”——隨即收到了被處以司法拘留15天、罰款10000元的兩份蓋有法院大紅印章的決定書(shū)。此事一出，隨即引發(fā)了法律界及社會(huì)各界群眾的高度關(guān)注，畢竟，司法拘留，絕不可如此任性而為。

根據(jù)劉勇進(jìn)律師提供的秒拍視頻，張?jiān)洪L(zhǎng)及其屬下事發(fā)時(shí)的“光輝形象”得以被真實(shí)記錄，稍有法律常識(shí)的人便可提出如下質(zhì)疑：

第一，倘若如劉勇進(jìn)律師介紹，該案系一起“上訪戶被街道人員打斷腿”的刑事案件（見(jiàn)@劉勇進(jìn)律師?6月6日0:00發(fā)布的微博），那么即便當(dāng)事群眾有哄鬧法庭、妨害刑事訴訟的嫌疑，張?jiān)洪L(zhǎng)又何以依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定而對(duì)其處以司法拘留和罰款的強(qiáng)制措施呢？淄博市臨淄區(qū)法院如此“率性而為”，難道不是赤裸裸的濫用司法職權(quán)行為么？

第二，據(jù)北京在明律師事務(wù)所楊在明律師介紹，該案此前的庭審過(guò)程中就已多次出現(xiàn)極為反常的情況：律師發(fā)表意見(jiàn)，旁聽(tīng)群眾予以熱烈掌聲。此時(shí)，便有法警從庭外破門而入，對(duì)旁聽(tīng)群眾采取驅(qū)離等強(qiáng)制措施。試問(wèn)，法院的此類行為是否屬于“反應(yīng)過(guò)度”，以維護(hù)法庭秩序?yàn)槊袆儕Z群眾旁聽(tīng)權(quán)之實(shí)呢？根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則》第十一條之規(guī)定，對(duì)于違反法庭規(guī)則的人，審判長(zhǎng)或者獨(dú)任審判員可以口頭警告、訓(xùn)誡……而該案審判人員何以放棄上述措施的行使，而直接對(duì)群眾施以更加嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施呢？對(duì)于不熟悉法庭規(guī)則的群眾加以必要引導(dǎo)、教育，進(jìn)行耐心細(xì)致的溝通交流，是否是法院工作人員應(yīng)當(dāng)做到的呢？

第三，倘若郭良、賈淑蓮二人在此前的庭審中確實(shí)存在哄鬧、沖擊法庭的行為，依法應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制措施。那么法院為何不當(dāng)即對(duì)其的違法行為予以制止，并由法警采取強(qiáng)制措施，反而“秋后算賬”，在當(dāng)事群眾剛剛出示身份證、跨過(guò)安檢門這一刻如此氣勢(shì)洶洶地實(shí)施所謂的“強(qiáng)制措施”呢？試問(wèn)，法院的上述舉動(dòng)，究竟是想維護(hù)庭審秩序，還是只想著“收拾”旁聽(tīng)群眾呢？倘若是后者，那么法院的行為已與《法庭規(guī)則》和三大訴訟法的相關(guān)規(guī)定精神背道而馳。

第四，據(jù)該案代理律師透露，在這起“敏感”案件的庭審中，檢方提供的證人因故未出庭接受雙方律師的詢問(wèn)。這對(duì)于查明該案事實(shí)造成了巨大的阻礙，然而審判人員并未對(duì)此給予多少“關(guān)注”，反而將“關(guān)注”的重點(diǎn)全部放在了身為旁聽(tīng)群眾的所謂“刁民”之上。這不由得令我們懷疑，該案審判人員是否存在“屁股坐歪了”的嫌疑？

更為令人困惑的是，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第194條之規(guī)定，在法庭審判過(guò)程中，如果訴訟參與人或者旁聽(tīng)人員違反法庭秩序，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)警告制止。對(duì)不聽(tīng)制止的，可以強(qiáng)行帶出法庭；情節(jié)嚴(yán)重的，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。罰款、拘留必須經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)。被處罰人對(duì)罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。那么試問(wèn)，張?jiān)洪L(zhǎng)又是依據(jù)什么，作出了“史無(wú)前例”的金額達(dá)10000元的罰款決定呢？這難道不是在公然報(bào)復(fù)旁聽(tīng)群眾，視法律的存在與自己頭頂上高懸的國(guó)徽于無(wú)物么？

需要指出的是，司法改革當(dāng)下正在如火如荼的展開(kāi)。提高司法人員待遇，加大司法人員行使職權(quán)的法律保障已成為改革的主導(dǎo)思想。而倘若司法人員都如山東省淄博市臨淄區(qū)人民法院的張?jiān)洪L(zhǎng)等人這般“弄權(quán)”，人民群眾又怎能對(duì)其擁有信任與信心？公正司法、司法為民又該如何實(shí)踐？倘若此次事件不能得到徹查，相關(guān)司法人員不能對(duì)其詭異、霸道的行為作出合理合法的解釋，那么人民群眾將絕不答應(yīng)！

@劉勇進(jìn)律師?提供的秒拍視頻：

http://video.weibo.com/show?fid=1034:569f98624de17134cf105d1c11dfb6f1

（王宇/文）