? ? ?今天給大家講一個聽上去有些聳人聽聞的案件:老百姓的有證房屋竟面臨政府的違建調(diào)查!看到這里，你是不是覺得對自己的財產(chǎn)頓失安全感？

? ? ?話說我們桂林市雁山區(qū)的當事人在靠近大路邊有宅基地房屋，十年前，政府為了讓道路兩邊的房屋看上去整齊美觀，強行要求兩邊村民對看上去有些陳舊的房屋按照政府的規(guī)劃要求重建，否則就視為違建處罰。另外，政府還出臺政策，鼓勵已經(jīng)有宅基地的村民在兩邊空閑地申請建設(shè)新房。為此，村民不管有沒有錢，都不得不千方百計籌集資金翻建的翻建，加建的加建，當然都取得了政府的批建手續(xù)。近十年來，也正好趕上經(jīng)濟快速發(fā)展，他們也在房屋內(nèi)做起了小生意。雖然當初是在政府的壓力下被迫建房，因趕上了好時候，結(jié)果好像還不錯，大家的生活也可以說是安居樂業(yè)。

? ? ? 可不曾想，今年開始，政府又趁道路擴建，道路兩邊土地升值巨大之機，以修路為名對當事人本不在修路范圍的房屋進行拆遷。由于政府不按門面房價格補償，導(dǎo)致當事人拆遷后獲得的補償將不能購買不到道路擴建后在路兩邊新開發(fā)的門面房，這將意味著當事人將會喪失價值相對較大并且賴以生存的門面房，只能換到政府在偏僻地段開發(fā)的安置房。為此當事人當然不同意，我想換作任何人都不會同意。國家早就確定了不能因征地拆遷導(dǎo)致被拆遷人的生產(chǎn)生活水平下降拆遷補償原則，而本次拆遷，當事人不但沒有因發(fā)展獲得任何實惠，反而喪失了位置更好價值更高的門面房。從某種意義上講，本次拆遷不僅征收了當事人的財產(chǎn)，也征收了當事人的生活來源。

? ? ? 于是，拆遷雙方的矛盾似乎不可避免，當事人拒絕簽字，并聘請律師維權(quán)，政府便使出以拆違促拆遷的招數(shù)?？蛇@次與我們之前見到的政府拿無證房屋開刀的做法不同，這次居然將當事人按政府要求并取得批建手續(xù)建設(shè)，甚至取得房屋所有權(quán)證的房屋進行違建調(diào)查，并聲稱之前政府批建的手續(xù)不合法，若不配合拆遷，就要撤銷!

? ? ? ?嗚呼哀哉!個別官員真的是利欲熏心，臭不要臉!他們把老百姓的財產(chǎn)權(quán)、生存權(quán)以及政府的公信力通通踩在腳下，其目的就是利用政府權(quán)力獲取超級商業(yè)利潤。為了達到這個目的，他們似乎到了近乎瘋狂的地步!

? ? ? 作為維權(quán)律師，我想提醒他們，國家法律不是空文，我們將利用一切可以利用的法律武器，幫習(xí)大大和老百姓將他們一步步圍困起來，關(guān)進法律的籠子里!（李順華/文）