最近，某些"維權(quán)律師"面臨被"圍剿"的陣勢(shì)，公安、司法、律協(xié)和央媒屢屢動(dòng)作和發(fā)聲，就連美國(guó)國(guó)務(wù)院也發(fā)表意見，只不過是反對(duì)的意見，說是一場(chǎng)針對(duì)律師的風(fēng)暴似乎并不過分。

本人作為長(zhǎng)期從事征地拆遷維權(quán)的律師從未見過如此陣勢(shì)，瞬間有了電閃雷鳴，搖搖欲墜的感覺。律師界有些同行也似乎是出于唇亡齒寒，或者同病相憐，發(fā)出了很多不同意見。不過少做冷靜思考，我認(rèn)為律師們大可不必人人自危，在此，我也談一下自己的認(rèn)識(shí)，與大家茲切磋。

首先，我談一下這次風(fēng)暴所針對(duì)的是誰。是針對(duì)所有維權(quán)律師嗎？當(dāng)然不是，嚴(yán)格來講，所有訴訟律師都可以稱為維權(quán)律師，風(fēng)暴肯定不是針對(duì)所有訴訟律師。那么是針對(duì)所謂的"死磕"派律師嗎？我認(rèn)為也不是，中央肯定清楚，在我國(guó)法治還未健全的情況下，"死磕"派律師對(duì)權(quán)力會(huì)形成有力的制約，有利于促進(jìn)社會(huì)的公平正義，減少冤假錯(cuò)案。那是針對(duì)誰呢？我仔細(xì)研究了出事律師的"事跡"，不難發(fā)現(xiàn)有兩個(gè)特點(diǎn):一是喜歡發(fā)動(dòng)群眾搞街頭抗?fàn)?，二是利用網(wǎng)絡(luò)甚至是國(guó)外"敵對(duì)"媒體炒作案件。因此，我認(rèn)為這兩個(gè)特點(diǎn)觸犯了政府的兩個(gè)紅線:一是社會(huì)穩(wěn)定，二是政治穩(wěn)定。而此次風(fēng)暴正是針對(duì)觸犯這兩個(gè)紅線的律師。我想，絕大部分律師肯定不屬此類，因此不必過分擔(dān)心。

從另一角度來講，盡管這次風(fēng)暴針對(duì)的是律師中的絕對(duì)少數(shù)，也仍然給包括我在內(nèi)的維權(quán)律師以足夠的驚醒。首先不要認(rèn)為自己干的是維權(quán)的正義之事就可以無所顧忌，任何事情都是物極必反。不要用違法的方法維權(quán)，不管有什么理由，作為法律專業(yè)人士這是必須要遵守的底線，否則建議最好轉(zhuǎn)行。其次，律師應(yīng)不斷提高專業(yè)技能，靠技能吃飯而不是旁門左道。我認(rèn)為，一個(gè)優(yōu)秀的律師只要對(duì)案件用盡了自己掌握的專業(yè)技能，對(duì)當(dāng)事人的委托做到問心無愧盡心盡力就好了，畢竟律師不是"全能神"，不能解決所有問題。不要為了解決問題而突破法律。

我國(guó)正處于建設(shè)法治社會(huì)的熱潮之中，國(guó)家沒有理由不重視律師的作用，所以只要看清當(dāng)前風(fēng)暴的起因，明白自己的堅(jiān)守和努力方向，就不會(huì)盲目悲觀壓抑，而是應(yīng)該對(duì)律師的未來充滿希望才對(duì)。（李順華/文）