? ? ? 據(jù)羊城晚報(bào)11月7日?qǐng)?bào)道，廣東省清遠(yuǎn)市清城區(qū)大塱村一處市政施工現(xiàn)場(chǎng)，4名政府工作人員被一對(duì)夫婦澆汽油燒傷，夫婦本人沒(méi)有受傷。事件起因是征地糾紛，目前涉案譚姓夫婦已被公安機(jī)關(guān)控制。

? ? ? 這篇不長(zhǎng)的報(bào)道并未將事件的整個(gè)來(lái)龍去脈交代清楚。這對(duì)夫婦究竟是在面臨何等艱困的情境之下才“出此下策”，走上了違法犯罪“抗?fàn)帯钡牡缆返?，詳情我們也不得而知。然而即便如此，結(jié)合以往本所代理征地拆遷糾紛案件的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，筆者還是想再一次冒著“站著說(shuō)話不腰疼”的風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)調(diào)一句：征地糾紛與縱火、自焚，不是應(yīng)當(dāng)并存的詞匯！動(dòng)輒以類似過(guò)激舉動(dòng)“維權(quán)”，實(shí)不足取！

眾所周知，當(dāng)征地拆遷來(lái)襲時(shí)，作為被征收人一方的普通百姓沒(méi)有太多選擇的權(quán)利。一言以蔽之，你幾乎只能在征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額方面去依法與政府協(xié)商、談判、博弈，但在拆與不拆、搬與不搬的問(wèn)題上，我國(guó)法律并沒(méi)有賦予公民太多的選擇權(quán)利。釘子戶，只可能暫時(shí)性的存在，而幾乎不可能長(zhǎng)久的存在下去，“胳膊永遠(yuǎn)擰不過(guò)大腿”，現(xiàn)實(shí)就是這樣殘酷。在這樣一個(gè)過(guò)程中，被征收人所要承受的由生活環(huán)境驟變所必然帶來(lái)的生存特別是心理、精神層面的巨大壓力，是顯而易見、無(wú)法逃避的。人非被逼到走投無(wú)路，斷不會(huì)采取縱火、自焚這樣的極端方式“以死抗衡”，這是所有經(jīng)歷過(guò)征地拆遷或?qū)Υ祟I(lǐng)域狀況有一定了解的人所都能理解的事情。

然而，理解歸理解，法律歸法律。僅以本案為例，這對(duì)夫婦的過(guò)激行為已經(jīng)造成了嚴(yán)重的人員傷亡后果，她們無(wú)疑將面臨法律的嚴(yán)厲制裁。無(wú)論最終罪名是放火罪還是故意傷害罪，她們都將面臨牢獄之災(zāi)和可預(yù)見的沉重的民事賠償責(zé)任。如此事實(shí)，對(duì)于本就正在經(jīng)歷征地動(dòng)蕩的這一家而言，無(wú)異于雪上加霜、火上澆油，未出虎口又入狼穴。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，經(jīng)歷了這么一番“抗?fàn)帯?，核心矛盾依然沒(méi)有得到解決。汽油，你澆或者不澆，補(bǔ)償問(wèn)題就在那里，不會(huì)因澆汽油的舉動(dòng)而或多或少。所謂“會(huì)哭的孩子有奶吃”“撐死膽大的餓死膽小的”，皆是在一定的情境、限度之內(nèi)方適用，鬧得太大了，只會(huì)適得其反，甚至最終連吃奶的機(jī)會(huì)都喪失殆盡。無(wú)論征地拆遷領(lǐng)域存在多少亂象、頑疾，依法治國(guó)向前推進(jìn)的步伐都絕不會(huì)停歇。因此，所有被征收人務(wù)必明確，依法維權(quán)，依法是大前提。一切違法、暴力、過(guò)激、極端的舉動(dòng)，都是為專業(yè)的維權(quán)律師所反對(duì)的，更是為法治中國(guó)所不容的。

征地糾紛，畢竟只是糾紛而已，都是能夠得到解決的。廣大被征收人一定要在維權(quán)時(shí)保持冷靜、清醒的頭腦，切勿將能夠解決的糾紛演變成無(wú)法挽回的人生悲劇。（王宇/文）