據(jù)華西都市報(bào)近日?qǐng)?bào)道，在四川瀘州合江，有村民稱南灘鎮(zhèn)河道能挖到“玉石”。成百上千的村民開始不分晝夜地瘋狂挖石頭，甚至把河灘挖得千瘡百孔。筆者突然覺得，類似并不鮮見的“挖寶”情節(jié)之中，折射出的是國(guó)人不理性的從眾心理，其中頗多值得反思之處。

僅就挖石頭這事兒而言，便有以下問題待解：其一，這種能透光的石頭究竟是不是玉石或者市場(chǎng)價(jià)值頗高的寶石？如果是，那沒的說，確實(shí)是寶貝，正常人誰(shuí)都想搬兩塊回家去?？扇绻皇?，只是普通的，沒有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的石頭，如此大動(dòng)干戈又是否值得呢？在所謂“石頭”的性質(zhì)未定的情況下，就“寧信其有勿信其無”地“搶挖”，實(shí)在難說是客觀、理性的行為。其二，安全隱患問題不容小覷。所謂安全隱患來自于兩個(gè)方面，一是挖掘時(shí)村民自身的人身安全，會(huì)不會(huì)發(fā)生突然漲水引發(fā)人員被困河道的可能？二是河道自身的安全，狂挖的規(guī)模如果失控，可能引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害隱患不容忽視。其三，挖來的石頭能不能歸自己所有？《物權(quán)法》第46條規(guī)定，礦藏、水流、海域?qū)儆趪?guó)家所有。第56條規(guī)定，國(guó)家所有的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、私分、截留、破壞。如果這些石頭最終被認(rèn)定為玉石或其他種類的寶石，那么是否屬于物權(quán)法所規(guī)定的歸國(guó)家所有的物呢？

凡此種種，在第一個(gè)問題即石頭的性質(zhì)未得到確認(rèn)之前，都還只是待解的問題。然而筆者卻由此想到了征地拆遷維權(quán)中一些被征收人的習(xí)慣性做法，似乎與挖玉石有異曲同工之妙。例如在征收初期，征收方會(huì)采取各種手法激勵(lì)被征收人盡快盡速簽訂補(bǔ)償協(xié)議。很多被征收人在對(duì)自家房屋、土地狀況未做全面、客觀評(píng)估、了解的情況下就選擇盲目跟風(fēng)、隨大流簽約，殊不知這樣做很可能正中違法征收補(bǔ)償?shù)南聭?。試問，您家的房屋、土地究竟價(jià)值幾何？是“玉石”“寶石”還是“普通石頭”？固然，我們不追求把普通石頭要出玉石的補(bǔ)償數(shù)額來，但至少玉石要賣個(gè)玉石的價(jià)錢吧？而一旦稀里糊涂地簽了協(xié)議搬了家，房屋一旦被拆除，“拆了簽了”的現(xiàn)狀即意味著整個(gè)程序的基本結(jié)束。此時(shí)即便再突然覺醒，認(rèn)清了自家房屋、土地本應(yīng)有的價(jià)值，也難免回天乏力、抱憾永久了。

有這樣一個(gè)段子，筆者已不是第一次引用：某個(gè)人在公園里，突然抬起頭來望天，半天都不動(dòng)換。周圍的人覺得奇怪啊，這是瞧什么呢？就也跟著他往天上望，可天上什么都沒有。不一會(huì)兒工夫人是越聚越多，大家都跟那兒望天兒，可天上還是什么都沒有。終于有一位繃不住勁了問他：“老兄，你這兒仰頭看什么呢？”你猜這人怎么說：“沒看什么啊，我流鼻血了……”這就是從眾心理所引發(fā)行為的盲目性。然而拋開段子回到生活中，無論是挖玉石還是簽協(xié)議，一旦從眾其后果都遠(yuǎn)比抬頭望個(gè)天兒嚴(yán)重得多。（王宇/文）