2015年11月20日，持續(xù)半個(gè)月有余的陰霾天困鎖下的北京，終于再度迎來(lái)了一場(chǎng)紛紛揚(yáng)揚(yáng)的大雪。幾乎與此同時(shí)，媒體上傳來(lái)消息，河南省鄭州市十八里河鎮(zhèn)原村民劉大孬的二審死刑判決已被最高人民法院依法核準(zhǔn)。他的辯護(hù)律師王才亮表示，這意味著劉將很可能在7日內(nèi)被執(zhí)行死刑。作為專業(yè)從事征地拆遷維權(quán)的北京在明律師事務(wù)所的一員，筆者不禁在想，這場(chǎng)來(lái)襲的大雪，難道是匆匆趕來(lái)祭奠劉大孬案中受害的人們的么？筆者寧愿相信，是。

關(guān)于劉案的事實(shí)經(jīng)過(guò)，到如今已無(wú)須贅述。經(jīng)兩審法院直至最高院復(fù)核的事實(shí)，被推翻的可能性已幾乎為零。我們只需知道，2010年6月1日那天，在南劉莊村遭二三百人的拆遷大軍瘋狂“進(jìn)攻”之時(shí)，原本在村民甚至公訴檢察官眼中“老實(shí)本分”的劉大孬行為突然失控，制造了這起駕車沖撞人群的血案。當(dāng)我們今天用冷靜、理智的目光去回眸當(dāng)年發(fā)生的一切，不得不得出這樣一個(gè)結(jié)論：案件中的受害者，都是野蠻暴力強(qiáng)拆的受害者?。?/span>

筆者這樣說(shuō)，絕非有為劉開脫、洗地的意思。事實(shí)是劉已被兩審法院認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，馬上就將被處以極刑。在“不殺不足以平民憤”的語(yǔ)境下，對(duì)劉的懲罰也的確到頭了。然而試問(wèn)，倘若沒(méi)有案發(fā)當(dāng)日二三百人組成的拆遷大軍制造的野蠻拆遷，慘案還會(huì)發(fā)生么？根據(jù)劉大孬的辯護(hù)律師，北京才良律師事務(wù)所主任王才亮表述，案發(fā)當(dāng)日劉駕駛的貨車遭遇了眾多拆遷人員的圍堵、打砸，致使劉行為失控制造了命案。這樣一番辯護(hù)之詞，信與不信固然每個(gè)人都有自己的判斷。然而從案發(fā)后村民集體為劉求情，甚至稱其為“抗拆英雄”的態(tài)度上，我們不難得知這其中矛盾問(wèn)題的極度復(fù)雜。案發(fā)當(dāng)日雙方有沖突，這是一個(gè)可以想見的基本事實(shí)，而沖突爆發(fā)的根源，即便我們翻來(lái)覆去的梳理，也依然是暴力強(qiáng)拆，而絕非劉大孬真的無(wú)故喪心病狂、殘害無(wú)辜。

如庭審中河南省檢察院的檢查員在回應(yīng)王才亮律師質(zhì)疑時(shí)所說(shuō)的，拆遷是一種復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，靠控辯雙方在法庭上的一兩句法律評(píng)判無(wú)法定性。然而總不能因?yàn)檫@一問(wèn)題很“復(fù)雜”，我們這個(gè)社會(huì)就永遠(yuǎn)無(wú)法逃脫被其束縛、毒害，為其付出鮮血甚至生命的宿命吧！法治的缺位，是釀成這一“復(fù)雜”現(xiàn)象的根源之所在。唯有法治的回歸，才能讓類似劉大孬這樣的悲劇不再上演。

大雪之中，唯愿劉大孬案中的所有無(wú)辜的受害者，甚至包括即將因自身罪行失去生命的劉大孬本人，安息?。。。ㄍ跤?span style="font-family: 'Times New Roman';">/文）