兩位老夫妻所居住的樓房遭遇外人非法拆除，致使二人居無(wú)定所的情況下，憤然走上維權(quán)之路。梅州市大埔縣法院今天（12月1日）通報(bào)稱，已對(duì)這起舊房改造糾紛作出裁定，禁止羅某、蘇某、廣東某工程爆破公司對(duì)何老伯夫婦的房屋實(shí)施拆除行為。這是梅州市法院自新《民事訴訟法》實(shí)施以來的首例行為保全案件。

何老伯和何老太都已年逾八十歲，在大埔縣城內(nèi)有一處套房系兩人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，房屋產(chǎn)權(quán)登記在何老伯名下。此前兩人在此已經(jīng)居住了幾十年。何老伯稱，羅某、蘇某擬拆除重建他所在的整棟樓房，僅僅與部分房主達(dá)成協(xié)議，但未與他協(xié)商達(dá)成拆遷協(xié)議的情況下，就于2014年12月就與廣東某工程爆破公司(以下簡(jiǎn)稱爆破公司）簽訂了《拆除房屋協(xié)議書》。

2015年3月16日，爆破公司著手實(shí)施拆除何老伯夫婦居住的樓房，拆樓的石塊、淤泥推積在出入通道上致使何老伯夫婦無(wú)法通行，也嚴(yán)重威脅著二老的人身安全。在此情形下，何老伯夫婦只好一紙?jiān)V狀將羅某、蘇某、爆破公司告上法庭、討個(gè)說法。

在二老起訴后，蘇某、羅某抗辯稱，他們拆除房屋是經(jīng)過何老伯簽名認(rèn)可的。而據(jù)何老伯稱，協(xié)議上的簽名與指模并非是其本人，要求申請(qǐng)筆跡鑒定?，F(xiàn)今其所居住的整棟樓房外墻已搭滿竹架，所住套房的大部分墻體脫落，被告的拆除行為嚴(yán)重危及二老的人身財(cái)產(chǎn)安全。

萬(wàn)般無(wú)奈下何老伯求助公安機(jī)關(guān)解決問題?？h政府也曾出面制止，但三名被告仍然進(jìn)行強(qiáng)行拆除。此外，據(jù)何老伯稱，羅某、蘇某甚至在深夜以騷擾電話、堵塞何老伯夫婦家下水道等方式進(jìn)行威脅、恐嚇。在法院審理期間，三被告并未停止拆除行為，二老為保護(hù)自身生命財(cái)產(chǎn)安全，向法院遞交了保全申請(qǐng)，請(qǐng)求禁止被告拆除訴爭(zhēng)房屋的行為。

梅州市大埔縣法院經(jīng)審查認(rèn)為，依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)材料，何老伯夫婦又提供了財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，其申請(qǐng)符合法律規(guī)定。依據(jù)民事訴訟法規(guī)定，依法裁定在本案訴訟期間，羅某、蘇某、爆破公司對(duì)何老伯、何老太現(xiàn)住的套房不得實(shí)施拆除行為。此案仍在進(jìn)一步審理之中。（羊城晚報(bào)記者董柳，通訊員黃義濤、藍(lán)殷芝）