原標(biāo)題：《評(píng)論：一場事先未張揚(yáng)的強(qiáng)拆》

武俠傳統(tǒng)里，對(duì)決前通常要事先張揚(yáng)，絕不背后捅刀；歐洲騎士掐架，西部牛仔拔槍，也會(huì)廣而告之。這種江湖道義或說是底線，大概是顛撲不破的吧。一個(gè)社會(huì)要是沒了底線，就像一個(gè)人站在深不見底的懸崖邊上，讓人惶恐不安。朝鮮不顧萬國反對(duì)忽地放一顆氫彈，有人青天白日把人家正在營業(yè)的醫(yī)院強(qiáng)拆，都能制造出令人恐懼的效果來。

昨天上午，鄭州大學(xué)第四附屬醫(yī)院大樓突遭強(qiáng)拆。正在工作的醫(yī)生和正在看醫(yī)生的病人嚇得撒腿就跑。醫(yī)院太平間被踏平，多具病患遺體掩埋廢墟中，數(shù)千萬元醫(yī)療設(shè)備嚴(yán)重受損，院方多名職員阻攔強(qiáng)拆受傷。據(jù)報(bào)道強(qiáng)拆者身份不明，但工程屬于城市道路拓寬，指向清晰可見?；轁?jì)區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局征收辦回應(yīng)稱不知情，但也承認(rèn)醫(yī)院屬于征收范圍，但因種種原因一直沒有搬遷。面對(duì)如此恐怕連小說家編劇都難想象的人間鬧劇，人們只能徒生“連醫(yī)院都敢拆，還有什么不敢拆”的驚惶。

暴力強(qiáng)拆，已是千夫所指，但在一些地方仍被當(dāng)作推進(jìn)城市建設(shè)的靈丹妙藥。在安徽阜陽強(qiáng)拆現(xiàn)場，拆遷戶哭訴一輩子掙的財(cái)產(chǎn)全毀了，在場干部們卻在笑；拆遷戶追問拆遷手續(xù)，官員說正在辦，如不服告政府。政府贏了時(shí)間，官員有了政績，當(dāng)然他們會(huì)笑意寫在臉上。再舉一例，近日，南昌西湖區(qū)三眼井棚戶區(qū)改造一周內(nèi)發(fā)生兩起強(qiáng)拆事件，投訴人均反映在沒有接到任何拆遷通知和正式文件的情況下，房子就被拆了。事后，房管拆遷部門回復(fù)媒體采訪仍是標(biāo)準(zhǔn)的官式答案“不知情”，但又說可能是挖挖機(jī)不小心碰倒的。

停水、斷電、放狗、放蛇；白日強(qiáng)闖民宅一通亂砸，深夜將酣睡夫婦抬出扔墓地，將人房產(chǎn)夷為平地；地痞流氓一般的暴力拆遷，一幕幕粗野構(gòu)成了當(dāng)代社會(huì)的寫實(shí)劇。不按法律辦事，卻依照叢林原則，它嚴(yán)重侵犯了人權(quán)，傷害的是法治。楊在明律師說：“暴力拆遷為何頻發(fā)，原因很多，如現(xiàn)行規(guī)范拆遷行為的立法不到位，拆遷群眾缺少及時(shí)有效的利益訴求渠道；個(gè)別開發(fā)商有恃無恐，關(guān)鍵還在于法制上存在著太大的漏洞，國家機(jī)器被不合理的利用，不管是在立法還是執(zhí)法方面”。

野蠻拆遷，拆不出一個(gè)新中國來。雖然它一時(shí)能使城市建設(shè)速度快一點(diǎn)，也讓一些官員因握有政績而升遷。你瞧，“落馬”隊(duì)伍里有被南京市民“親切”稱為“砍樹市長”、“季挖挖”的原市長季建業(yè)；“拆遷大佐”、云南普洱市委書記沈培平（后升任副省長）；遼寧鞍山市委書記谷春立因暴力強(qiáng)拆頻發(fā)，一時(shí)信訪激增，坊間贈(zèng)予“谷大扒”（后升吉林副省長）；四川省委副書記李春城，在主政成都市時(shí)也贏得“李拆城”的綽號(hào)。

電影《老炮兒》上映后毀譽(yù)不絕。我更愿意把它看成一個(gè)黑色隱喻：傳統(tǒng)被打破，規(guī)矩被顛覆，暴戾之氣洶涌，階層矛盾凸出，社會(huì)陷入潰敗的危機(jī)。遵循江湖規(guī)則的過來人試圖喚回點(diǎn)什么，卻已力不從心。（吳新偉）