突發(fā)心臟疾病猝死3天后，1月16日，山東省郯城縣李莊鎮(zhèn)青山村村民王永利的遺體，被從縣城帶回青山村殯儀館。因房屋被拆，此前，青山村殯儀館是65歲老漢王永利和其哥哥王永明暫時(shí)的家。王永利在殯儀館住了9天，直到病發(fā)死亡。（1月21日澎湃新聞網(wǎng)）

這起事件其實(shí)很簡(jiǎn)單。幾位老人居住的村莊被拆遷了，有關(guān)部門發(fā)放了拆遷款。可是老人堅(jiān)持說沒有見到拆遷資金。于是，他們住進(jìn)了村子里的殯儀館。直到引起媒體關(guān)注，有關(guān)部門才出面回應(yīng)。遺憾的是，住在殯儀館里的一位老人已經(jīng)去世了。

老人的死其實(shí)是個(gè)意外，和拆遷沒有直接關(guān)系。不過，人都已經(jīng)走了，拆遷的真相卻還是霧霾重重。對(duì)于這起事件而言，不能因?yàn)橐呀?jīng)“死無對(duì)證”就讓真相爛尾，更不能因?yàn)橛嘘P(guān)部門接回了其他住在殯儀館里的老人就畫上句號(hào)。事件真相不能喝了孟婆家的湯，想不起來了，記不起來了。有這樣幾個(gè)問號(hào)需要思考。

第一個(gè)問號(hào)：拆遷賠償?shù)拙€是什么？按照當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)提供的證據(jù)顯示，老人的賠償金不是沒有支付，而是被其兒子領(lǐng)走了。是多少錢呢？4萬多塊錢。老人的房子的確不值錢?？墒?，畢竟不值錢的房子也能為老人遮風(fēng)擋雨，金窩銀窩不如自己家的狗窩。拆遷賠償?shù)?/span>4萬多元能讓老人今后“住有所居”嗎？很顯然，別說這筆錢被其兒子領(lǐng)走了，即使把這筆錢給了老人，當(dāng)村里樓房崛起的時(shí)候，這些老人拿著4萬多元賠償，能買誰的房子？對(duì)于特殊家庭，應(yīng)該堅(jiān)持“扒一賠一”底線，你扒了人家一套房子，應(yīng)該還給人家一套房子。

第二個(gè)問號(hào)：資金領(lǐng)取為何能代勞？這些老人的賠償金是被兒子領(lǐng)走的，這在村委會(huì)看來是天經(jīng)地義的事情。問題是，老人和老人的兒子都是單獨(dú)的個(gè)體，他們宅基地是獨(dú)立的，他們的房子是獨(dú)立的，他們的權(quán)益也是獨(dú)立的，在拆遷的時(shí)候，這筆資金就只有老人自己才有權(quán)利領(lǐng)取。將老人的補(bǔ)償款發(fā)放給他們的孩子，是不是屬于失責(zé)？他們心里想的是什么已經(jīng)不言而喻，這就是為了獲得年輕人的支持，而老人的反對(duì)意見他們則可忽略不計(jì)。這也暴露出了農(nóng)村拆遷中的補(bǔ)償亂象。當(dāng)一些基層干部能從拆遷和賣地中牟利的時(shí)候，這種現(xiàn)象需要解決了。

第三個(gè)問號(hào)：過渡安置為何成擺設(shè)？按照國(guó)家法律規(guī)定，在房屋拆遷的時(shí)候，需要搞好過渡期間的安置工作。很顯然的是，這些老人的房屋被拆遷之后的安置出了問題。沒人管沒人問，房子一拆了之。于是，無家可歸的老人就住進(jìn)了村子附近的殯儀館。未來，是城鄉(xiāng)一體化深入推進(jìn)的時(shí)期，鄉(xiāng)村的拆遷力度會(huì)越來越大，在這個(gè)時(shí)候，尤其要保護(hù)好弱勢(shì)群體的利益。最起碼，在房屋拆遷后要首先保障他們的居住。（紅網(wǎng)）