農(nóng)歷猴年新春，拆遷領(lǐng)域依舊不平靜。2月5日上午，上游新聞發(fā)布了《貴陽(yáng)拆遷引發(fā)兄妹流落街頭?其父母雙雙獲刑入獄》的新聞報(bào)道。貴州省貴陽(yáng)市觀山湖區(qū)村民王亮兄妹家的2棟房屋均被政府拆除，而其父母王朝兵、陳紅卻因涉嫌非法購(gòu)買“戶頭”、房屋征收詐騙于2016年新春前夕被觀山湖區(qū)人民法院一審以詐騙罪分別判處有期徒刑10年、5年。尚在求學(xué)的王亮兄妹生活面臨嚴(yán)重困難。

對(duì)于此案，多年來致力于征地拆遷維權(quán)服務(wù)的北京在明律師事務(wù)所律師表示，如此判決實(shí)在疑問重重，如同“耍流氓”一般。

其一，據(jù)媒體報(bào)道，王亮兄妹家一共2棟房，1棟被以違建名義拆除，幾乎沒有得到任何補(bǔ)償；另1棟則被依法征收，獲取征收補(bǔ)償款58萬余元。換言之，對(duì)于第二棟房屋，政府并沒有將其認(rèn)定為違建，而是按照合法建筑對(duì)其予以了征收。試問，既然第二棟房屋本身合法，那就理應(yīng)獲得征收補(bǔ)償。但在法院判決中，卻將這58萬元補(bǔ)償款全部認(rèn)定為“詐騙所得”。房子在那里，被政府拆了，獲取公平、合理的補(bǔ)償是法律的規(guī)定，難道本案中的王亮兄妹父母一分錢補(bǔ)償都不應(yīng)獲得么？如此“認(rèn)定”，著實(shí)令人無法理解和接受。

其二，該案一審的庭審過程存在諸多疑問。首先，報(bào)道指出判決書中完全看不到辯護(hù)人的辯護(hù)意見，這是極其不正常的。辯護(hù)律師在庭審中的辯護(hù)權(quán)利是否得到了充分、有效的保障，有待法院作出解釋說明。其次，所謂“非法購(gòu)買‘戶頭’”是怎么回事，王亮兄妹的父母是向誰，如何購(gòu)買戶頭的，目前尚不得而知。已知的事實(shí)卻是政府一方先與王亮兄妹的父母簽訂了房屋征收補(bǔ)償協(xié)議，支付了補(bǔ)償款，后又完全“反悔”，通過司法途徑確認(rèn)被征收人獲取的補(bǔ)償款全部為非法詐騙所得。那么試問，被征收人此前究竟施展了何種伎倆、高招，從而騙過政府工作人員，獲取了58萬余元的巨額詐騙所得呢？

筆者想指出的是，在征地拆遷過程中，一方是政府，一方是普通的老百姓，相對(duì)而言強(qiáng)勢(shì)的一方總是政府，弱勢(shì)的一方總是老百姓。當(dāng)政府疑似“出爾反爾”，將已經(jīng)給出去的征收補(bǔ)償以“被騙”的名義要回，甚至動(dòng)用國(guó)家暴力試圖追究百姓一方的刑事責(zé)任時(shí)，多問上一個(gè)為什么實(shí)屬正常。新春前夕，無辜的王亮兄妹慘遭如此境遇，絕不是政府那區(qū)區(qū)3000元慰問金和若干實(shí)物慰問所能了結(jié)的。他們的父母究竟犯了什么罪？2棟房屋1分錢補(bǔ)償拿不到是否有法律依據(jù)？該案刑事部分的審理是否符合法定程序？面對(duì)公眾和輿論的質(zhì)疑，政府、法院一方有義務(wù)給出足夠清晰、客觀的解釋和答復(fù)。

春節(jié)，意味著新春的到來。難道僅僅是征地拆遷領(lǐng)域，寒冬依舊？（王宇）