因鎮(zhèn)上修路，房屋被納入拆遷范圍，在沒有和村民談妥的情況下，施工方將小汪和張勇兩戶村民的房屋、樹木推到，當(dāng)時兩戶村民均不在家中。對于村民房子被拆，商南縣富水鎮(zhèn)政府發(fā)文回應(yīng)稱，系施工隊誤拆。（3月2日華商報）

村民的房子何以被誤拆？《中共富水鎮(zhèn)委員會關(guān)于汪某上訪事項的回復(fù)》稱：“小汪房屋被拆為施工方傳達口誤造成，為施工方個人行為，富水鎮(zhèn)政府沒有安排施工方拆除小汪家的房屋。”事實上，富水鎮(zhèn)政府“誤拆”一說，顯然難以自圓其說。

據(jù)富水鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展與社會改革辦公室主任喻卿介紹，富東街道路建設(shè)項目為2015年項目，總投資2000多萬元，共涉及拆遷戶42戶，現(xiàn)只剩下13戶?群眾沒有談妥。而據(jù)小汪介紹，父親在世時，聽說要拆遷，但由于各方面原因，最終沒有達成協(xié)議?？梢姡弧罢`拆”的兩戶村民的房屋，早就在富水鎮(zhèn)政府計劃拆?除的范圍之內(nèi)，只是雙方?jīng)]有談妥條件而已。所謂的“誤拆”，不過是富水鎮(zhèn)政府為自己的暴力強拆行為找了一個借口。

事實也是如此。對于“誤拆”一事，當(dāng)事雙方口徑大相徑庭。據(jù)富水鎮(zhèn)發(fā)改辦主任喻卿介紹，鎮(zhèn)上安排專人負責(zé)聯(lián)系小汪，可以給予當(dāng)事人房屋拆除后帶來的?經(jīng)濟損失進行合理賠償，并向當(dāng)事人賠禮道歉。由于多次協(xié)商，當(dāng)事人仍對賠償?shù)葐栴}無法與施工方達成一致意見，建議當(dāng)事人小汪通過法律途徑解決。小汪則稱，?事發(fā)后從來沒有人出面協(xié)調(diào)解決，更談不上賠禮道歉。這說明，富水鎮(zhèn)政府對于通過法律途徑解決“誤拆”事件早已成竹在胸。

近年來，各地拆遷糾紛不斷。斷水、斷電、斷氣算是客氣的，放狗、放蛇，甚至動用黑社會暴力強拆釀成命案的也不少。2014年8月8日凌晨，家住河南?新鄭市龍湖鎮(zhèn)107公路旁的張紅偉，被十幾個不明來歷的人撬門入室。睡夢中的張紅偉和妻子被強行拖入一輛轎車，拉到附近一處公墓。等他們回家后發(fā)現(xiàn)，房屋?已成廢墟，家里的物品都被砸碎。

強拆違反國家土地征收政策，違反程序正義，違背“五大”發(fā)展理念。為此，中央三令五申禁止強拆行為。2011年國務(wù)院公布實施的《國有土地上房屋征?收與補償條例》明確要求“實施房屋征收應(yīng)當(dāng)先補償、后搬遷?！边z憾的是，上有政策，下有對策，暴力強拆事件依然不斷。某些地方政府官員，與開發(fā)商互相勾?結(jié)，與民爭利。

無論從何種角度而言，面對推土機和鏟車，被強拆的居民都是弱勢群體。富水鎮(zhèn)政府之所以不怕走法律途徑，鋌而走險，選擇以“誤拆”的方式?拆除村民的房屋，說到底，要么是政績沖動，要么是利益驅(qū)動。表面上看，政府的工程項目進度上去了，但地方政府在人民心目中的地位卻一落千丈。

黨和政府的施政理念是以人為本，執(zhí)政為民。富水鎮(zhèn)政府的所作所為，已經(jīng)不是人民利益的維護者，而是站到了人民群眾的對立面，巧取豪奪，與民爭利。?“權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀”全都變成一句空話。這種以犧牲老百姓的切身利益、破壞社會穩(wěn)定、損害黨和政府公信力為代價的帶血的GDP，不要也罷。來源（紅網(wǎng)）