【本網(wǎng)訊】由本所劉勇進(jìn)、譚深杰律師代理的被上訴人孫先生等十二人與上訴人淄博市臨淄區(qū)人民政府稷下街道辦事處政府信息公開答復(fù)一案，經(jīng)淄博市臨淄區(qū)人民法院公開審理并依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第（六）項的規(guī)定，作出（2016）魯0305行初38號行政判決，判決如下：（一）撤銷上訴人淄博市臨淄區(qū)人民政府稷下街道辦事處于2016年2月18日對被上訴人王女士等五人作出的《政府信息公開申請的答復(fù)》（申請公開信息內(nèi)容為“2014年1月1日至2015年年度淄博市臨淄區(qū)稷下街道辦事處永流村村干部經(jīng)濟責(zé)任審計和離職審計報告及公示情況；財經(jīng)管理情況及專項審計報告；財務(wù)賬目審計報告”）。（二）上訴人淄博市臨淄區(qū)人民政府稷下街道辦事處于本判決生效后十五個工作日內(nèi)對被上訴人孫先生等十二人于2015年12月18日申請公開的政府信息（申請公開信息內(nèi)容為“2014年1月1日至2015年年度淄博市臨淄區(qū)稷下街道辦事處永流村村干部經(jīng)濟責(zé)任審計和離職審計報告及公示情況；財經(jīng)管理情況及專項審計報告；財務(wù)賬目審計報告”）予以公開，并書面答復(fù)。上訴人淄博市臨淄區(qū)人民政府稷下街道辦事處不服淄博市臨淄區(qū)人民法院作出的（2016）魯0305行初38號行政判決，向山東省淄博市中級人民法院提起上訴。淄博市中級人民法院于2016年9月20日公開開庭審理了本案，并于2016年9月22日依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項之規(guī)定，判決駁回上訴人淄博市臨淄區(qū)人民政府稷下街道辦事處的上訴，維持原判。當(dāng)事人的合法權(quán)益的得以維護(hù)。