上海一地產(chǎn)中介小王現(xiàn)年三十歲，戶口在上海市松江區(qū)。在被媒體稱為史上最嚴(yán)的樓市新政“滬九條”公布后，小王說為了幫客戶買房，已經(jīng)結(jié)了四次婚，其中歲數(shù)最大的女客戶已經(jīng)70多歲。而小王在結(jié)婚之前都要和女方簽訂合同，合同中寫得很清楚，小王所占的房產(chǎn)份額非常少。在辦完離婚手續(xù)后，則一拍兩散，小王凈身出戶，房子產(chǎn)權(quán)全部歸女方所有。通過一結(jié)一離，小王能得到6萬元到8萬元不等的報(bào)酬。在該事件被媒體報(bào)道后，引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。

來自北京在明律師事務(wù)所的資深房地產(chǎn)律師楊在明，在直播過程中，就網(wǎng)友所關(guān)心的“假結(jié)婚”的法律效力及風(fēng)險(xiǎn)等比較專業(yè)的法律問題進(jìn)行了詳細(xì)解讀。

對(duì)于“假結(jié)婚”是否具有法律效力，楊在明律師說，小王的行為本身違反誠實(shí)信用、公序良俗原則，但不影響小王與他人因領(lǐng)取結(jié)婚證而所具備的法律意義上的關(guān)系，隨之也要承擔(dān)相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。小王為了獲利，與數(shù)名女子結(jié)婚，事實(shí)上并不是真結(jié)婚。如若期間雙方因糾紛而起訴，法院依據(jù)事實(shí)情況是可以判決婚姻無效的，但這種幾率很小。一般情況下，可以依據(jù)簽訂的協(xié)議無效而解除婚姻關(guān)系。而在婚姻關(guān)系撤銷前，小王和其他人的結(jié)婚證是受法律保護(hù)的。換句話說，在婚姻關(guān)系撤銷之前，一方要承擔(dān)另一方的債務(wù)及其相關(guān)的撫養(yǎng)義務(wù)等，且不能對(duì)抗婚姻之外的第三人，這就是“假結(jié)婚”期間所要負(fù)擔(dān)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

由此可見，就上述所說的小王和女方婚前簽訂的協(xié)議，例如小王能從女方那兒拿到6萬到8萬元報(bào)酬的協(xié)議，是不受法律保護(hù)且無效的。而從另一方面來講，小王和女方的結(jié)婚行為是一個(gè)客觀事實(shí)，是適用于婚姻法的。由此看來，“假結(jié)婚”在法律上不存在真假之說，期間產(chǎn)生的任何糾紛都受婚姻法約束。

楊律師說，為了規(guī)避樓市政策而假結(jié)婚，會(huì)帶來諸多法律風(fēng)險(xiǎn)。如“婚內(nèi)強(qiáng)奸”，“婚后外債”等，對(duì)于雙方來說，不管是物質(zhì)上還是精神上都可能會(huì)面臨巨大的損失，情節(jié)嚴(yán)重的行為還會(huì)觸及刑法。

兩位主播和律師也就此事和網(wǎng)友進(jìn)行了互動(dòng)和討論，并向楊在明律師進(jìn)行了咨詢。

這次直播得到了很多網(wǎng)友的關(guān)注，近4W的網(wǎng)友通過直播聆聽了一場(chǎng)精彩的“法律課堂”。

法制晚報(bào)法律大講堂，是《法制晚報(bào)》2016年重磅推出的一項(xiàng)公益性普法宣傳品牌活動(dòng)，旨在讓廣大讀者和網(wǎng)友“聆聽法律好聲音”，學(xué)習(xí)法律知識(shí)、樹立法律意識(shí)。作為媒體界第一檔基于移動(dòng)視頻直播的法律大講堂節(jié)目，目前已受到越來越多的法律人和廣大網(wǎng)友的關(guān)注和重視。