導(dǎo)讀：據(jù)最高人民法院、法制日報近日報道，900多村民狀告省國土資源廳，河北省直機(jī)關(guān)行政首長首次出庭應(yīng)訴一案引發(fā)了社會各界的高度關(guān)注。北京在明律師事務(wù)所的黃曉麗律師作為原告的代理人參加了本案的審理。

 

900多村民狀告國土廳

河北首例省直機(jī)關(guān)行政首長出庭應(yīng)訴案件開庭

 

 

11月21日，河北省石家莊市橋西區(qū)法院開庭審理了原告暨訴訟代表人孫某波、孫某才等954人訴被告河北省國土資源廳撤銷行政復(fù)議決定一案。橋西法院依法組成合議庭，由副院長魏建中擔(dān)任審判長，被告河北省國土資源廳副廳長邢承國出庭應(yīng)訴，近30名村民代表旁聽了案件審理。這是去年7月最高人民法院發(fā)布關(guān)于行政訴訟應(yīng)訴若干問題的通知后，河北法院審理的首例省直機(jī)關(guān)行政首長出庭應(yīng)訴案件。（記者周宵鵬,新聞來源：法制日報）

 

本案原告孫某某等954人作為河北省石家莊市裕華區(qū)某村村民，在涉案土地上擁有合法承包地。2009年依據(jù)石家莊市城中村改造有關(guān)政策和相關(guān)法律規(guī)定，該村被整體拆遷，村民的房屋都被拆除，之后賴以生存的土地也被政府征收，直到今年上半年村民才分到回遷房。大多數(shù)村民無錢裝修入住，對于自己的承包地只聽說被征收卻從來沒有見過征收文件，也沒有得到任何補(bǔ)償，社會保障問題時至今日沒有解決。萬般無奈之中村民想尋找專業(yè)的征地拆遷律師維權(quán)。為此，維權(quán)代表通過旁聽多次征地拆遷類案件的庭審，經(jīng)與村民協(xié)商決定選擇委托本所黃曉麗律師進(jìn)行維權(quán)。

 

村民前期曾通過信息公開知道本村土地共涉及6個征地批次，但是有征地批文并不代表征地程序就合法。針對征地中出現(xiàn)的問題，采取了一系列的維權(quán)措施，啟動了相應(yīng)的復(fù)議和訴訟程序，孫某波、孫某才等954人訴被告河北省國土資源廳撤銷行政復(fù)議決定16案就是其中啟動程序之一。2017年11月21日，河北省石家莊市橋西區(qū)人民法院開庭合并審理了該案，黃曉麗律師作為原告的代理人參加本案的審理。橋西區(qū)法院依法組成合議庭，由副院長魏建中擔(dān)任審判長，被告河北省國土資源廳副廳長邢承國出庭應(yīng)訴，近30名村民代表旁聽了案件審理。庭審前，黃律師做了大量精心的準(zhǔn)備工作，對本案的重點(diǎn)、難點(diǎn)及雙方爭議的焦點(diǎn)都做了詳細(xì)的歸納并制定了詳細(xì)的應(yīng)對策略。庭審中，通過證據(jù)展示環(huán)節(jié)向法庭深入闡述了本案的事實(shí)，又結(jié)合相關(guān)的法律有力的論證了原告的訴訟請求。

 

 

對于本案，黃曉麗律師指出，900多人群體性維權(quán)案件的出現(xiàn)從某種意義上講是一件好事。它客觀、真實(shí)的反映了涉案村民知法、信法、用法的法治意識的提升，對于化解征地拆遷領(lǐng)域矛盾糾紛具有十分積極的現(xiàn)實(shí)意義。尤其是相較于以往一些人“信訪不信法”甚至采取不理智的過激舉動主張權(quán)利的做法，依法提起行政訴訟更凸顯了法治的優(yōu)越性。而被告省國土廳的副廳長能夠出庭應(yīng)訴，直接與起訴的群眾溝通、見面，對于相關(guān)矛盾問題的平穩(wěn)解決也是極為有利的，更是對新《行政訴訟法》修法目的的生動闡釋。征收領(lǐng)域法治進(jìn)程的持續(xù)推進(jìn)，帶給了我們看到“和諧征收”的那一天早日到來的希望。