1.暴力！！以暴制暴是我們經(jīng)常會(huì)犯的錯(cuò)誤。通常我們?cè)诿鎸?duì)暴力拆遷時(shí)，無(wú)法保證我們的自身利益，由于一時(shí)的熱血上涌，從而選擇用暴力去解決問(wèn)題，導(dǎo)致出現(xiàn)以暴制暴的現(xiàn)象。其實(shí)用暴力解決問(wèn)題，不僅得不到我們想要的結(jié)果，反而由于暴力我們會(huì)面臨新的困難，甚至有可能要面臨刑事責(zé)任直至牢獄之災(zāi)。這樣的話對(duì)于我們被征收人來(lái)說(shuō)是有百害而無(wú)一利的。

2.不作為??！許多人認(rèn)為，面對(duì)拆遷我們就跟他耗，最后他們肯定會(huì)由于著急用地而熬不住答應(yīng)我們的補(bǔ)償要求。其實(shí)這是大錯(cuò)特錯(cuò)的。面對(duì)暴力拆遷，我們不能什么事情都不做。首先我們要利用法律采取必要的手段，根據(jù)專業(yè)征收維權(quán)律師的指導(dǎo)進(jìn)行依法維權(quán)。其次我們不能單純的死賴著不走而不采取任何有效的步驟措施，“釘子戶”最后的下場(chǎng)可能就是司法強(qiáng)拆。

根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第28條之規(guī)定，被征收人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者不提起行政訴訟，又不履行補(bǔ)償決定的，由作出房屋征收決定的市、縣級(jí)人民政府依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

這樣不僅我們沒(méi)有得到我們想要的利益，還得被扣上阻撓政府公共利益需要的大帽子。所以，即使是堅(jiān)定不移的“釘”在原地，也要采取積極的手段，而不能坐以待斃。

1.明確拆遷性質(zhì)和土地性質(zhì)。首先要確定拆遷主體是誰(shuí)？如果是政府主導(dǎo)的拆遷多為公共利益，具有強(qiáng)制性，面對(duì)政府主導(dǎo)的拆遷，我們可以適當(dāng)爭(zhēng)取合理的補(bǔ)償，同時(shí)盡力的維護(hù)自當(dāng)權(quán)益。如果是商業(yè)性質(zhì)的所謂“協(xié)議拆遷”甚至是“協(xié)議征購(gòu)”，可以選擇接受拆遷爭(zhēng)取合理補(bǔ)償，也可以選擇拒絕拆遷。土地性質(zhì)也分為兩類，即國(guó)有土地上房屋的拆遷和集體土地征收，這二者適用的程序、標(biāo)準(zhǔn)都是不同的。

2.明確補(bǔ)償內(nèi)容和補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。一定要清楚自己所處的地方土地及房屋的市場(chǎng)價(jià)格。還可以根據(jù)附近周邊的拆遷情況再結(jié)合自己的情況來(lái)做對(duì)比。也借此判斷一下補(bǔ)償是否合理。市場(chǎng)比較法最重要的就是有參照對(duì)比的對(duì)象，被征收人不能什么都不知道任由征收方來(lái)說(shuō)。

3.注意留存證據(jù)，保護(hù)自身權(quán)益。面對(duì)暴力拆遷，被征收人一定要注意保存相關(guān)證據(jù)，采取拍照、錄像、錄音等方法記錄逼遷和強(qiáng)拆過(guò)程，作為日后維護(hù)自身合法權(quán)益，進(jìn)行訴訟等后續(xù)法律行為的依據(jù)。

筆者認(rèn)為暴力拆遷實(shí)際上是對(duì)法律的蔑視，運(yùn)用公權(quán)力強(qiáng)制干涉他人權(quán)益，甚至傷人生命，這就相當(dāng)于將自己置于法律之外，“我可以隨意打殺于你，但是你拿我沒(méi)辦法”。法律必須人人遵守，擁有公權(quán)力，更不能將自身置于法律之外。如果手握公權(quán)力，同時(shí)又將自己置身于法律之外，那么普通群眾的利益隨時(shí)有可能被侵犯。比如在2010年的時(shí)候，成都市金牛區(qū)天回鎮(zhèn)一女主人以死相爭(zhēng)阻止政府組織的破拆隊(duì)伍，最后“自焚”于樓頂天臺(tái)，燒得面目全非，但是仍未阻止到強(qiáng)拆。又比如在2012年4月19日，山西運(yùn)城市臨猗縣“棚戶區(qū)改造”現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)生拆遷方雇傭社會(huì)閑散人員暴力毆打居民的惡性事件，致使年過(guò)半百的李某當(dāng)場(chǎng)鮮血噴灑，昏迷入院。這些事件向我們昭示了一個(gè)道理：拆遷工作必須依法而行，依法而治，公權(quán)力不能成為侵犯他人權(quán)益的幫兇。