宅基地是村民賴以生存的基礎(chǔ)。在實際生活中，往往因為宅基地分配面臨困境時，很多村民救濟途徑找錯了方向，耗費了人力物力財力，還沒有把事情解決好。
根據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》第八條第二款、第二十四條的規(guī)定，宅基地的使用系村民自治決定范圍?！吨腥A人民共和國村民委員會組織法》第三十六條規(guī)定：“村民委員會或者村民委員會成員作出的決定侵害村民合法權(quán)益的，受侵害的村民可以申請人民法院予以撤銷，責任人依法承擔法律責任。村民委員會不依照法律、法規(guī)的規(guī)定履行法定義務(wù)的，由鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府責令改正。鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府干預(yù)依法屬于村民自治范圍事項的，由上一級人民政府責令改正。
在明拆遷律師提示：
1、弄清監(jiān)督檢查職責與集體組織自治的區(qū)別
國土局作為土地行政主管部門，具有對違反土地管理法律、法規(guī)的行為進行監(jiān)督檢查的職責，但無權(quán)干涉集體組織自治事項。
2、起訴被告主體要準確
當事人張某向解決本村給自己的宅基地的使用和分配問題，以某市國土資源局、某市某鎮(zhèn)人民政府為被告起訴，要求其依法履行職權(quán)，維護自身的合法權(quán)益。由于當事人張某起訴的被告不適當，一直未得到合理的處理答復(fù)。張某的真正目的是實現(xiàn)優(yōu)先獲得宅基地地塊，但是一直提起錯誤的訴訟，請求不具有履行職權(quán)的機關(guān)、部門履行法定職責，通過了行政復(fù)議、行政訴訟，依然沒有解決問題。
3、救濟途徑有兩條
面對村委會侵權(quán)時，村民該如何維權(quán)？最高人民法院明確指出了兩條途徑：一是向人民法院提起訴訟；二是由鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府責令改正。這兩條途徑均是村民依法獲得救濟的法定渠道，村民可以選擇通過訴訟途徑解決其與村民委員會之間的侵權(quán)糾紛，也可以選擇請求鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府行使行政監(jiān)督權(quán)，依法責令村民委員會改正侵權(quán)的決定。