“行政機(jī)關(guān)收到政府信息公開申請，能夠當(dāng)場答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場予以答復(fù)。行政機(jī)關(guān)不能當(dāng)場答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起20個工作日內(nèi)予以答復(fù)；需要延長答復(fù)期限的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)政府信息公開工作機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人同意并告知申請人，延長的期限最長不得超過20個工作日?！?/p>

作者 | 趙寧

在征收拆遷補(bǔ)償糾紛中，信息公開作為老百姓和律師獲取相關(guān)征收政策信息的一大途徑，具有非常重要的作用。然而，有時(shí)候當(dāng)事人申請信息公開后卻遲遲得不到回復(fù)，這時(shí)當(dāng)事人應(yīng)該怎么辦？

最近，在陳麗芳律師代理的案件中就出現(xiàn)了這樣的情況，當(dāng)事人按照律師的指導(dǎo)申請信息公開后，卻一直沒有得到回復(fù)。

根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十三條的規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)收到政府信息公開申請，能夠當(dāng)場答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場予以答復(fù)。行政機(jī)關(guān)不能當(dāng)場答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起20個工作日內(nèi)予以答復(fù)；需要延長答復(fù)期限的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)政府信息公開工作機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人同意并告知申請人，延長的期限最長不得超過20個工作日?！?/p>

為了獲得當(dāng)事人想要的信息，更好的幫助當(dāng)事人維護(hù)自己的權(quán)益，陳麗芳律師決定指導(dǎo)當(dāng)事人使用法律武器來督促信息公開機(jī)關(guān)依法履行自己的職責(zé)。

隨后，在陳麗芳律師的指導(dǎo)下，當(dāng)事人依法提起了訴訟，法院依法受理之后當(dāng)事人收到了被告提交的的答辯狀，但被告在答辯狀中稱自己并非是在郵件記錄中顯示的日期收到的當(dāng)事人申請，這是因?yàn)榭爝f員投遞失誤導(dǎo)致的，按照其實(shí)際收到信息公開申請的日期計(jì)算，被告的答復(fù)期限并未超出法定期限。

面對被告這一答辯理由，陳麗芳律師認(rèn)為，雖然被告稱自己是在后期才收到的信息公開申請，但是《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十一條第（二）款規(guī)定，申請人以郵寄方式提交政府信息公開申請的，以行政機(jī)關(guān)簽收之日為收到申請之日。網(wǎng)上郵寄信息查詢結(jié)果顯示被告已經(jīng)簽收，即為有法律效力的收到之日，至于其內(nèi)部的流轉(zhuǎn)溝通問題，并不是其沒有收到申請的合法理由。

同時(shí)，原告早已經(jīng)郵寄了公開申請書，被告不可能已經(jīng)過去一個多月了還未收到，其內(nèi)部因管理不善出現(xiàn)的問題，責(zé)任應(yīng)由其自行承擔(dān)，不能以沒有收到為理由逃避職責(zé)。綜上所述，被告的答復(fù)期限早已超過法律規(guī)定的20個工作日，違反了法定程序，應(yīng)當(dāng)依法確認(rèn)其作出的答復(fù)告知書違法。

在陳麗芳律師的據(jù)理力爭之下，最終，法院采納了律師的代理意見并結(jié)合案情作出判決：確認(rèn)被告作出的答復(fù)告知書違法。

根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)對申請人提出的信息公開申請進(jìn)行答復(fù)；應(yīng)當(dāng)補(bǔ)正的，及時(shí)要求申請人進(jìn)行補(bǔ)正，因工作比較復(fù)雜需要延期答復(fù)的，應(yīng)及時(shí)與申請人溝通進(jìn)行延期，不能把申請人晾在一邊不搭理。

陳麗芳律師團(tuán)隊(duì)提醒大家，遇到法律問題要及時(shí)找尋律師進(jìn)行咨詢，必要時(shí)委托拆遷補(bǔ)償律師維護(hù)自身的合法權(quán)益，要學(xué)會正確的使用法律武器。