導(dǎo)讀：在我國不能僅以證件定違建，無證不代表直接拆除。行政機關(guān)不能簡單地以有證沒證來認(rèn)定違建。行政機關(guān)必須進行全面的調(diào)查和核實，并且在違建查處過程中必須嚴(yán)格遵守法律規(guī)定程序，尊重當(dāng)事人的救濟權(quán)利，保證違建查處程序正當(dāng)性。

根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的規(guī)定，農(nóng)村的房屋建筑應(yīng)當(dāng)取得“鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證”。但在實際征收過程中，農(nóng)村里很多老房子是沒有這一證件的。征收方有時候就會因此告訴被征收人，房子沒證屬于違建，要拆除，不給補償或者補償很低。

無證農(nóng)房就等于違建，必須拆除嗎？

案情介紹：

當(dāng)事人蔡先生是北京市平谷區(qū)的一名村民，在本村有一處宅基地，以及地上房屋數(shù)間，宅基地的取得時間是2001年。

2018年，蔡先生收到案涉《限期拆除決定書》，指出他在自家宅基地上建的磚混彩鋼房沒有取得“鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證”，違反了《北京市城鄉(xiāng)規(guī)劃條例（2009年版）的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違建，要求他拆除自家宅基地上的違建。

蔡先生不服，提起了行政復(fù)議。行政復(fù)議結(jié)果認(rèn)為，違建認(rèn)定無誤，但查處程序錯誤，因此認(rèn)定《限期拆除決定》作出違法。但蔡先生認(rèn)為不只是程序有問題，他的房子本來就不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為違建，于是向一審法院提起了訴訟。

違建認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足，重新作出復(fù)議決定。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：

首先，行政機關(guān)在作出限拆決定之前沒有對當(dāng)事人進行告知，也沒有告知和尊重蔡先生其享有的陳述申辯權(quán)利，違建查處程序存在問題。

其次，對于蔡先生的房屋這類存在歷史和規(guī)劃等原因的建筑，不能僅以審批手續(xù)的有無確定其合法性。行政機關(guān)在認(rèn)定蔡先生的房屋屬于違建時，并沒有充分考慮這些因素，也沒有聽取蔡先生的陳述申辯，認(rèn)定證據(jù)不足。

綜上因素，一審法院判決行政機關(guān)重新作出案涉《行政復(fù)議決定》。

被訴行政機關(guān)不服該判決，提起上訴。

北京市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，結(jié)合本案中的具體土地使用現(xiàn)狀、歷史遺留及政策原因等情況，對于未取得鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可的建筑，不應(yīng)一概認(rèn)定為違法建設(shè)并責(zé)令限期查處，應(yīng)該作出進一步調(diào)查、核實。因此北京市高院作出判決，維持一審判決，駁回一審被訴行政機關(guān)的上訴。

不能僅以證件定違建，無證不代表直接拆除。

由于歷史原因、政策和規(guī)劃變動等原因，并且隨著相關(guān)法律法規(guī)的逐年完善，廣大農(nóng)村范圍乃至城市區(qū)域都存在不少審批手續(xù)不完善、證件不齊全的房屋。

對于這些房屋，行政機關(guān)不能簡單地以有證沒證來認(rèn)定違建，必須結(jié)合房屋的建筑年限、當(dāng)時的相關(guān)規(guī)定和特殊政策，以及當(dāng)事人的陳述申辯意見等，綜合作出判斷。

重要的是，行政機關(guān)必須進行全面的調(diào)查和核實，并且在違建查處過程中必須嚴(yán)格遵守法律規(guī)定程序，尊重當(dāng)事人的救濟權(quán)利，保證違建查處程序正當(dāng)性。

如果有被征收人朋友也存在房屋無證、少證，但建房年代較早，規(guī)定政策早已發(fā)生變化等情況，可以像本案蔡先生這樣，積極行使自己的救濟權(quán)利，在法律支持范圍內(nèi)維護自己的合法權(quán)益。

通過以上內(nèi)容，相信大家已經(jīng)對房子因為少證被拆除？北京高院案例：無證房不能直接認(rèn)定位違建問題有了一定的了解，建議大家可以多多了解一些這方面相關(guān)的法律知識，才能在遇到拆遷不公平時可以運用法律的武器來保護自己的合法權(quán)益。如果本文內(nèi)容還沒有解決您遇到的問題，可以電話或者留言咨詢專業(yè)的拆遷律師。