據(jù)多家媒體近日?qǐng)?bào)道，河南鄭州，在中原西路的一處拆遷工地上，有一個(gè)十幾米高的佛像“金光閃閃”，格外引人注目。據(jù)知情人介紹，這個(gè)佛像是村里一戶沒(méi)有遷走的村民為了防止拆遷最近弄的，有數(shù)噸重，造價(jià)50多萬(wàn)元……

對(duì)此，拆遷律師表示：這個(gè)大佛究竟能不能起到“抗強(qiáng)拆”“阻施工”的目的實(shí)在不好說(shuō)，且其本身就有可能被作為違法建筑處理掉。然而另一個(gè)頗為引人關(guān)注的問(wèn)題是，實(shí)踐中又曾發(fā)生過(guò)哪些與“放大佛”相類似的事情呢？

1、事件一：紅衣大炮。

河南滎陽(yáng)一名58歲老人自稱受不了拆遷的人往家里扔磚和騷擾，自制六門“紅衣大炮”，上面寫滿標(biāo)語(yǔ)插著國(guó)旗，用來(lái)抵制強(qiáng)拆自家房屋。當(dāng)?shù)剞k事處稱無(wú)人強(qiáng)拆老人房屋，不知抗強(qiáng)拆說(shuō)法從何而起。

律師則稱，公民維權(quán)需采取合法手段，自制“大炮”或涉嫌違法。2013年12月23日上午，家住滎陽(yáng)市索河辦建材廠家屬院的58歲老人周師傅，和家人一起將自己焊接的“大炮”模型擺放到家門口，用紅布包起來(lái)，鄰居們將其戲稱為“紅衣大炮”……

拆遷律師提示：無(wú)論拆遷是否真實(shí)存在，“紅衣大炮”的唯一價(jià)值并非“抗強(qiáng)拆維權(quán)”，而是吸引眼球博輿論關(guān)注，以致于該條新聞至今已擁有了自己的百度百科而名垂千秋了。

2、事件二：搭帳篷。

這說(shuō)的是震驚全國(guó)的3.21山東平度征地縱火案。

村民搭帳篷的目的就是日夜守地，阻止施工，“按照鄉(xiāng)親們的約定，帳篷算是一個(gè)‘據(jù)點(diǎn)’。白天，40多名村民都會(huì)到帳篷周邊，加強(qiáng)戒備，一起‘值班’，晚10時(shí)過(guò)后，大部分人回家睡覺(jué)，每晚留下4人在帳篷里守夜。為防止晚上有人偷襲，值守村民睡覺(jué)時(shí)不脫衣褲，時(shí)刻保持警覺(jué)?！苯Y(jié)果招人放火致1死3傷的慘劇。

拆遷律師表示：實(shí)踐中有人在房子遭強(qiáng)拆后想起了搭帳篷、蓋簡(jiǎn)易房屋等辦法“維權(quán)”，結(jié)果夜深人靜剛剛?cè)胨畷r(shí)就遭人一頓痛打?qū)づ癜堑?，轉(zhuǎn)眼自己就遍體鱗傷睡在了大街上……

3、事件三：挖掘機(jī)。

有被征收人可能會(huì)質(zhì)疑：挖掘機(jī)不是用來(lái)拆房的么？怎么反而成了抗強(qiáng)拆的利器了呢？

此事不難理解：挖掘機(jī)停在那里不動(dòng)，就能占地，要把一臺(tái)重型挖掘機(jī)拖走，又需要出動(dòng)什么樣的裝備呢？

拆遷律師曾代理過(guò)過(guò)的一起案件中，當(dāng)事人就在自己“未批先占”而慘遭施工破壞的土地上放置了大怪手，據(jù)說(shuō)租用一天要不少錢。經(jīng)律師代理，這起案件最終以友好協(xié)商的方式圓滿解決了。

……

最后，拆遷律師想提示廣大被征收人的是：類似的“守地”之策還可以想出很多來(lái)，但作為專業(yè)征收維權(quán)律師，我們的態(tài)度是明確而一貫的：不推薦這樣的做法。

一是成本巨大很可能得不償失（譬如50萬(wàn)元成本的佛像究竟能換來(lái)多少補(bǔ)償呢？），二是有些行為可能涉嫌違法，很難得到法律的保護(hù)。但無(wú)論如何，此類“怪招”都是在征收方“未批先占”“無(wú)證施工”等先出招的前提下應(yīng)運(yùn)而生的。

那么解鈴還須系鈴人，畢竟，老百姓的辦法是無(wú)窮的，也是無(wú)奈的。