遇到一個(gè)糾紛，但不知道該向誰求助，這是很多朋友遇到的問題。其中一個(gè)原因是對我國訴訟和案件類型缺乏常識(shí)性的了解。

鑒別案件類型，雖說是專業(yè)人士的基本功，但對普通人而言，也應(yīng)當(dāng)要具備一定的分辨能力，唯有如此，在遇到糾紛時(shí)才不會(huì)病急亂投醫(yī)。而對于行政拆遷而言，要想維權(quán)，大致了解所遇到的糾紛類型是第一步。

下面介紹一下常見的案件類型，以供大家參考：

哪些屬于民事案件？

不是拆遷案件的糾紛，首先不是行政案件。主要性質(zhì)是缺乏行政公權(quán)力的運(yùn)作、不存在行政法律關(guān)系等，有的還十分直截了當(dāng)?shù)伢w現(xiàn)了平等主體之間的民事法律關(guān)系。

下列的情形，既非拆遷補(bǔ)償相關(guān)案件，也非行政案件，不能提起行政訴訟，應(yīng)當(dāng)以民事訴訟或其他方式解決：

1、土地被鄰居、企業(yè)、工廠強(qiáng)占，與政府無關(guān)的。

此類糾紛不涉及國家公權(quán)力也即政府權(quán)力的運(yùn)作，屬于平等主體之間發(fā)生的糾紛，不屬于行政糾紛。

2、村委會(huì)未經(jīng)同意擅自終止土地承包，未經(jīng)法定程序，擅自將集體土地發(fā)包給他人，不屬于行政行為，因而不會(huì)發(fā)生行政糾紛的問題。

依照組織法的規(guī)定，村委會(huì)是基層自治組織，并非國家機(jī)關(guān)。除非村委會(huì)得到法律、法規(guī)、規(guī)章的授權(quán)，否則村委會(huì)與村民之間產(chǎn)生的糾紛，非行政關(guān)系法律糾紛。不能提起行政訴訟。但可以通過提起民事訴訟或其他方式解決糾紛。

3、行政機(jī)關(guān)實(shí)施的妨害行為或一般侵權(quán)行為。

如政府工作部門基于某些需要修造建筑物，影響了鄰近樓層的采光，妨害住戶通行等，這是民法上侵害相鄰權(quán)的糾紛，非在行政法律關(guān)系中發(fā)生的糾紛，因而也不是行政糾紛，不能提起行政訴訟。

4、國家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施的與其職權(quán)無關(guān)的事實(shí)行為，侵害公民合法權(quán)益，這被認(rèn)為是個(gè)人行為，應(yīng)以私法的方式解決，與行政訴訟無關(guān)。

除上述情形之外，還有很多雖然與公權(quán)力組織有關(guān)，但并非行政案件的案件，無法一一列舉。區(qū)分的關(guān)鍵就在于法律關(guān)系的性質(zhì)，至于如何區(qū)別法律關(guān)系，那就要從主體、所涉利益、職權(quán)等角度考察了。

哪些屬于拆遷案件？

我們所說的拆遷、征地案件，是指征地拆遷是指國家為了公共利益需要，依照法律規(guī)定的程序和權(quán)限將農(nóng)民集體所有的土地轉(zhuǎn)化為國有土地，并依法給予被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和被征地農(nóng)民合理補(bǔ)償和妥善安置的法律行為。也包括對國有土地上房屋的征收。

征收拆遷，應(yīng)當(dāng)具有如下特征：

1、征地拆遷是行政機(jī)關(guān)實(shí)施的法律行為，這表明征地拆遷決定的作出機(jī)關(guān)必須是行政機(jī)關(guān)。

具體而言，是市、縣級(jí)人民政府。而且拆遷行為是人民政府依照法律規(guī)定的程序而實(shí)施的行為，具有征收拆遷的法律效力，未依法律，缺乏權(quán)限而為拆遷行為的，都是違法越權(quán)的行為。

2、征地拆遷中拆遷單位對被征拆人給付金錢款項(xiàng)的行為的性質(zhì)是補(bǔ)償，而非賠償。

原因是征地拆遷系國家對公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的合法限制，對于合法的限制造成了財(cái)產(chǎn)的損失，采用補(bǔ)償?shù)姆绞?。符合國家賠償法規(guī)定的情形的，則采用賠償。

3、征地拆遷是發(fā)生在行政機(jī)關(guān)與被征、拆人之間的法律關(guān)系。

在這個(gè)法律關(guān)系中，行政機(jī)關(guān)與被征拆的村民、市民之間處于不平等的地位，行政機(jī)關(guān)享有優(yōu)先權(quán)，可以要求被征拆人服從與配合，相應(yīng)地，被征拆人應(yīng)當(dāng)予以配合。同時(shí)，被征拆人有權(quán)利提出異議，并依法定程序進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)。

而征拆的案件，則必須圍繞著征拆行為發(fā)生。

下列情況屬于拆遷補(bǔ)償案件：

（1）對征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)存在爭議。

征地拆遷的補(bǔ)償?shù)陀诤侠順?biāo)準(zhǔn)，被征拆人與拆遷單位無法協(xié)商一致，最高人民法院的《行政訴訟法解釋》第十一條第二款明確指出，土地、房屋等征收征用補(bǔ)償協(xié)議，屬于行政訴訟受案范圍，因而可以提起行政訴訟。

（2）補(bǔ)償范圍的糾紛。

在這些案件中涉及的一些問題，如只補(bǔ)償宅基地上房屋、只補(bǔ)償土地上青苗費(fèi)而不補(bǔ)償土地使用權(quán)的價(jià)值。因此而發(fā)生的糾紛，也是以拆遷為緣由，不平等的行政機(jī)關(guān)與被征拆人之間的糾紛，也屬于征收拆遷補(bǔ)償案件。

（3）利害關(guān)系人對補(bǔ)償協(xié)議不滿的糾紛。

如被征收房屋的承租人，因拆遷導(dǎo)致的搬遷、停產(chǎn)停業(yè)、對房屋添附的損失，應(yīng)當(dāng)給與補(bǔ)償。

（4）征地信息公開糾紛。

為了核實(shí)征收行為的合法性，公民依《政府信息公開條例》向政府申請有關(guān)征收行為的信息公開，征收單位不予信息公開，屬于《行政訴訟法》規(guī)定的受案范圍，公民可以提起行政訴訟。

（5）在征收拆遷案件的行政訴訟中，出現(xiàn)的被征拆的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬不定的情況。

這本來是是平等民事主體之間的財(cái)產(chǎn)糾紛，屬于民事案件。但存在與行政訴訟存在交叉的情況，可以合并審理，如果征拆補(bǔ)償糾紛的行政訴訟需要以解決該民事糾紛為前提，則法院可以決定中止行政訴訟的審理，等解決被征收財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛后，再繼續(xù)審理行政訴訟。

（6）在征拆案件中，出現(xiàn)的拆遷單位工作人員使用暴力毆打被征拆人、非法拘禁被征拆人及其家屬等情況，致使后者遭受人身和財(cái)產(chǎn)的損失，非合法限制財(cái)產(chǎn)權(quán)造成的，系因客觀行為侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行國家賠償。

《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》

第二十八條

此類情況，應(yīng)當(dāng)分別立案，可以合并審理也可以單獨(dú)審理。

但它畢竟是在拆遷過程中出現(xiàn)的，客觀上也與征拆補(bǔ)償行為具有牽連性，所以也屬于拆遷補(bǔ)償相關(guān)的案件。

至于其他的一些案件，如不存在法律上的拆遷，只是行政主體違法強(qiáng)拆公民的合法房屋或其他建筑物，或者有其他侵害公民合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為，或者侵害人身權(quán)益的，或施加行政處罰等等，則屬于其他類型的行政案件。