導讀：2014年震驚全國的10.14特別重大征地血案近日又有了新進展：全案被云南省高級人民法院發(fā)回昆明市中級人民法院重審。對此，北京在明律師事務(wù)所主任，著名行政訴訟專家楊在明指出，死刑判決，必須謹慎。尤其是針對在土地征收中處于弱勢地位的普通農(nóng)民的死刑判決，更應(yīng)慎之又慎。畢竟，征地領(lǐng)域長期存在的嚴重違法狀況是引發(fā)這起悲劇的重要導火索。

中新網(wǎng)昆明4月11日電（王艷龍） 記者11日從云南法院獲悉，云南省高院日前以事實不清楚，證據(jù)不足將昆明市晉寧楊富等21人故意殺人、聚眾斗毆案發(fā)回昆明中級人民法院重審。

2014年10月14日，晉寧發(fā)生一起施工方與村民沖突事件。經(jīng)昆明市中級人民法院審理查明，晉城物流中心工地投資方與被告人楊汝明簽訂該工地道路建設(shè)工程施工合作協(xié)議，定于2014年10月14日開工。由于此前在該工地施工過程中，多次遭到富有村村民的阻止，造成停工。為達到順利開工的目的，被告人楊汝明組織數(shù)百人，準備了鋼管、石塊等工具并進行了訓練。被告人楊富、李海英、張紅珍等獲知此消息后組織村民商議并進行安排，準備了汽油、鋼叉等工具決意阻止楊汝明方開工。

2014年10月14日上午8時許，施工方前往集結(jié)地的王某某等8人在富有村被楊富等被告人及村民扣押、毆打。10時許，楊富等被告人將王某某等8人帶至富有村口，澆上汽油與楊汝明方形成對峙。對峙過程中，8名被扣押人員遭到持續(xù)毆打。15時許，雙方發(fā)生大規(guī)模持械沖突、打斗。其間，8名被扣押人員身上的汽油被點燃。械斗中，造成王某某等7名施工方人員和村民舒某某共8人死亡、18人重傷至輕微傷、多人財物不同程度受損的嚴重后果。

2016年2月5日，昆明中院對被告人楊富等21人故意殺人、聚眾斗毆案進行一審公開宣判，分別以犯故意殺人罪，判處被告人李海英死刑，剝奪政治權(quán)利終身；判處被告人楊富、陳俊孟死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；判處被告人張紅珍、楊汝明無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人李丹、楊貴明等16人以犯聚眾斗毆罪，分別判處七年至二年有期徒刑，其中，對被告人張燕陽、楊寶明、張宜晉、李勇、楊許宣告緩刑。

被告楊汝明的辯護人李春光律師提供的云南省高院判決書顯示，宣判后，李海英、楊富、楊汝明等人不服，分別提出上訴。

云南省高院認為，第一審判決對該案認定事實不清楚，證據(jù)不足，遂依法撤銷昆明中院相應(yīng)的刑事和附帶民事判決，發(fā)回昆明中院重新審判。

針對此案的最新進展，北京在明律師事務(wù)所主任楊在明指出，單從樸素的人性角度出發(fā)判斷，一審的判決結(jié)果著實難以實現(xiàn)“在每一起司法裁判中讓群眾感受到公平正義”這一理念。導致2014年10月14日成為中國征地拆遷歷史上最血腥一天的原因是復雜、深層次的，但歸根結(jié)底，都是政府過于依賴土地財政收益，進而放任、縱容違法征地、逼遷、施工直至嚴重暴力行為的惡果。據(jù)當年《北京青年報》等多家媒體的深度報道，被群眾稱為“賊老五”的被告人楊汝明在當?shù)亻L期為非作歹、翻云覆雨，致國家法律、群眾權(quán)益于不顧而肆意妄為。10.14事件正是在這一背景下，矛盾持續(xù)累積所爆發(fā)的必然結(jié)果。然而現(xiàn)實卻是，案發(fā)后被判處死刑（包括死緩）的都是村民一方的人員，而施工方人員在罪名同樣為聚眾斗毆所轉(zhuǎn)化的故意殺人罪的情況下最高只被判處了無期徒刑。如此判決結(jié)果，于情于理都難以服眾。如今云南省高院的二審裁定又確認一審判決“認定事實不清，證據(jù)不足”，更坐實了此案仍有許多事實、情節(jié)有待查清的現(xiàn)狀。死刑判決，必須謹慎，尤其是在施工人員首先強行進村施工在先的情況下，村民一方的行為是否具有從輕處罰的情節(jié)，都有待法院進一步的厘清。