十三屆全國人大一次會議3月20日分別表決通過了關于《最高人民法院工作報告》和《最高人民檢察院工作報告》的決議，批準了這兩個報告。其中，在會議上，最高人民法院院長周強作《最高人民法院工作報告》。

《報告》指出：

妥善化解行政爭議。各級法院審結一審行政案件91.3萬件，同比上升46.2%，支持、監(jiān)督行政機關依法履職。通過司法審查支持“放管服”改革，服務法治政府建設。妥善審理征地拆遷等案件，支持城中村、棚戶區(qū)改造，維護被拆遷人合法權益。配合推進行政機關負責人出庭應訴等工作，堅持依法裁判和協(xié)調(diào)化解并重，促進行政爭議實質(zhì)性解決。

從以上內(nèi)容可以看出：各地區(qū)、各級人民法院對征地拆遷的行政訴訟官司的立案解決率越來越高。這說明各地方政府、法院對征地拆遷糾紛越來越重視，同時也說明被征收老百姓的維權意識也越來越高。

在明律師說法

在過去的征地拆遷糾紛中，最主要的問題有：

(1)征收方的強拆、亂拆；

(2)在征收過程中違法違規(guī)、不按照法定程序?qū)嵤┱魇铡１热纾簭姴?、偷拆、斷水斷電等?/p>

(3)補償費用偏低。

這些情況都會嚴重損害被拆遷人的合法權益，進而導致最終對被拆遷人的補償利益不合理、不合法。

所以，隨著征地拆遷范圍的擴大以及不規(guī)范操作情況普遍顯現(xiàn)。不管是從情感上，還是從正常邏輯上，很多被拆遷人越發(fā)的對征收方的行為操作不能接受，于是就有了維權的開始。

而在維權的最開始，因為被征收人一般都是農(nóng)民朋友，他們起初能想到的維權途徑就是上訪、暴力抗拆等，而這兩種方式在多年的征拆維權實踐中表明其效果并不理想，被征收人最終不僅沒能拿到本該有的補償利益，反而損失了更多的維權利益，得不償失。

那面對這樣的情況，被拆遷人該怎么辦呢？

近年來，社會法治化得以進一步深入，從上層機構到普羅大眾，私權平等、公平的法治意識也越來越高。征拆糾紛作為社會和諧的重要影響因素，自然更應該保障公民個人私利的平等、公平。

于是，在這樣的前提下，越來越多的被征收人開始走上了法律訴訟維權救濟，隨之而衍生了拆遷維權律師群體。

而還要值得注意一點的是：《報告》中指出，要堅持依法裁判和協(xié)調(diào)化解并重，才能促進行政爭議的實質(zhì)性解決。這里的著重點在于“協(xié)調(diào)化解”上。

行政糾紛不同于一般的民刑事糾紛，尤其在征地拆遷中。其特別之處在于一方主體是行政權力機構。

如此一來，不管是在財力、物力以及資源各方面，被拆遷方都處于絕對的弱勢群體；而行政征收方在要保證整個征拆工作的順利推進的前提下，還要保證個體利益的均衡和穩(wěn)定。說實話，這也并不是個簡單的工作。

那如何來平衡弱勢的被拆遷人與“為難”的行政征收方呢？協(xié)商、調(diào)解便是關鍵的博弈手段。

在法律維權的進行過程中，穿插運用協(xié)調(diào)、談判，是能達到“雙贏”效果的最佳方法。而至于最終到底誰更勝一籌，這就對“談判者”有較高的要求了。

所以，在明拆遷律師最后要告訴大家的是：最高法的《報告》，為被拆遷人維權奠定了理論基礎。充分證明了被拆遷人可以對不合法、不合規(guī)的征收拆遷進行維權的合法性，也充分證明了法治力量對被拆遷人的保護性。所以，被拆遷人只要遇到不合法、不合規(guī)，損害自己合法利益的征拆行政行為，一定要積極進行法律維權，其方法就是法律復議、訴訟和談判協(xié)商相結合。而國家法律最終會還被拆遷人一個公平、合理的補償結果。