導(dǎo)讀：別拿豆包不當(dāng)干糧，別拿臨時(shí)建筑不當(dāng)合法建筑。提到拆遷案件中的臨時(shí)建筑，可能很多人第一時(shí)間都會(huì)想到那些亂搭亂建的違章建筑，是拿不到補(bǔ)償?shù)?。這其實(shí)是個(gè)誤區(qū)，我們必須明確一點(diǎn)，只要是經(jīng)過正規(guī)審批程序的臨時(shí)建筑，都是正兒八經(jīng)的合法建筑，在拆遷過程中，是理應(yīng)得到補(bǔ)償?shù)?。在?shí)踐中，不是所有的拆遷方都會(huì)按規(guī)矩辦事，總想在“臨時(shí)”二字上做些文章、占些便宜。今天，在明律師要講的案子，就是一場(chǎng)針對(duì)臨時(shí)建筑的“維權(quán)反擊戰(zhàn)”。

 

原創(chuàng)實(shí)務(wù)文章，歡迎分享朋友圈！轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系授權(quán)！

作者丨在明律師
無妄之災(zāi)，臨時(shí)建筑突變違建

案子的當(dāng)事人張某，是一個(gè)小糧商，生意做得不錯(cuò)，日子過得也算平順。2014年，小有積蓄的張某決定把攤子鋪大一點(diǎn)，建一個(gè)大點(diǎn)的庫房來收儲(chǔ)糧食。于是，張某便向自家縣城的城鄉(xiāng)規(guī)劃局提出申請(qǐng)，請(qǐng)求建設(shè)一處臨時(shí)庫房。同年12月1日，城鄉(xiāng)規(guī)劃局作出批復(fù)，同意張某進(jìn)行庫房建設(shè)，該庫房建筑面積為775平方米，使用期限為2年。

轉(zhuǎn)眼到了2016年下半年，庫房的期限快到了，生意蒸蒸日上的張某琢磨著到期之后，是應(yīng)該續(xù)期，還是所幸投入再大一點(diǎn)，找一處地建一個(gè)永久庫房。但還沒等張某盤算明白，來自當(dāng)?shù)厮募覉?zhí)法單位的一張通知書直接敲醒了張某的美夢(mèng)。當(dāng)年7月28日，當(dāng)?shù)氐墓I(yè)園區(qū)管理委員會(huì)、國土資源局、建設(shè)局、城區(qū)管理綜合執(zhí)法局等四部門，以將要進(jìn)行的一個(gè)開發(fā)項(xiàng)目為由，聯(lián)合向張某發(fā)出《責(zé)令限期改正通知書》，認(rèn)定張某的臨時(shí)庫房為違法建筑，要求張某立即自行拆除庫房，且不給予任何補(bǔ)償。如若不然，四部門將強(qiáng)制拆除。

人在家中坐，鍋從天上來。張某怎么也沒有想到，存了兩年糧食的庫房因?yàn)橐粋€(gè)開發(fā)項(xiàng)目，就突然變成了違法建筑。雖說還有幾個(gè)月就到期了，但就這么拆了里面存放的糧食放哪去，整改通知書上根本沒有給張某緩口氣的時(shí)間。

反擊開始，二上法庭拆遷熄火

思前想后，張某覺得這口鍋實(shí)在背不起，于是便北上京城，找到我們律所的資深拆遷律師馬麗芬、閆會(huì)東，期望律師幫他解決這個(gè)難題。兩位律師了解情況后，覺得四部門的要求著實(shí)過分，這個(gè)案子大有可為。于是，兩位律師在張某的委托下，開始了一場(chǎng)針對(duì)臨時(shí)建筑的“維權(quán)反擊戰(zhàn)”。

首先，我們就四部門的行為向縣政府提出行政復(fù)議申請(qǐng)，來爭(zhēng)取更多的維權(quán)籌碼。但是，縣政府對(duì)我們的申請(qǐng)并不買賬，只是以不在復(fù)議范圍內(nèi)為理由，不受理申請(qǐng)。隨后，在明律師以縣政府的此番行徑作為標(biāo)靶，向該市的中級(jí)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求市中院撤銷縣政府的決定。經(jīng)過激烈的庭審，市中院認(rèn)定縣政府行政違法，判決我方勝訴。

案件到此并沒有結(jié)束，因?yàn)樗牟块T的《責(zé)令限期改正通知書》依然有效，張某的庫房仍然岌岌可危。我們?cè)谀玫揭环輨僭V判決后，趁勝追擊向縣法院提起訴訟，訴四部門的《責(zé)令限期改正通知書》不合法。我方律師認(rèn)為，雖然張某的庫房是臨時(shí)建筑，但之前經(jīng)過了合法的審批，此時(shí)兩年期限未到，庫房系合法建筑無疑，四部門責(zé)令拆除且不給予補(bǔ)償?shù)男袨椴缓侠聿缓戏ā?/p>

公道自在，臨建拿到高額補(bǔ)償

四部門眼見即將敗訴，這個(gè)項(xiàng)目的開發(fā)商考慮漫長(zhǎng)訴訟過程會(huì)導(dǎo)致其遲遲拿不到地，從而帶來巨大的商業(yè)損失，主動(dòng)提出和張海協(xié)商談判。因?yàn)槲覀兟蓭熐捌谡紦?jù)法律優(yōu)勢(shì)，最終在談判桌上，開發(fā)商給予了張某305萬元的征收補(bǔ)償，這個(gè)補(bǔ)償額較周邊的拆遷戶要高出100萬元左右。

官司了結(jié)，張某拿到了一份非常可觀的補(bǔ)償款，這對(duì)于我們律師來說也是一件值得慶幸的事情。從這個(gè)案件中我們可以知道，臨時(shí)建筑雖然是臨時(shí)建設(shè)的，批準(zhǔn)期限較短，但絕不意味著臨時(shí)建筑就是非法的，是不能取得補(bǔ)償款。在合法期限內(nèi)的臨時(shí)建筑，就是合法建筑，享有同等的拆遷補(bǔ)償權(quán)利。

在這里，在明律師想要提示廣大被征收人，如果遇到類似的情況，不要因?yàn)榻ㄖ呐R時(shí)而膽怯，不要因?yàn)檎膹?qiáng)勢(shì)而畏懼，該爭(zhēng)取的權(quán)利，我們一分也不能少！