導語：2018年8月9日上午，由北京在明律師事務所楊念平律師代理的上海迅達經(jīng)濟發(fā)展有限公司限期拆除違法建筑案專家論證會在北京大學法學院召開，三位著名行政法學家——中國政法大學終身教授應松年、北京大學憲法與行政法研究中心主任姜明安教授、華南師范大學政府改革與法治建設(shè)研究院院長薛剛凌教授到會就案件發(fā)表意見，北京在明律師事務所主任楊在明、督導律師楊念平及案件當事人出席會議。

 

原創(chuàng)實務文章，歡迎分享朋友圈！轉(zhuǎn)載請聯(lián)系授權(quán)！

作者丨在明律師

 

針對迅達公司承租的位于上海市黃浦區(qū)福建中路面積為1600平方米的房屋被認定為違法建筑并面臨限期拆除一案，與會專家一致認為，在《城市規(guī)劃法》施行之后，未辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證的房屋建筑依法應當被認定為違建，并接受與其違法情節(jié)相適應的行政處罰。本案中迅達公司所承租的公房在產(chǎn)權(quán)確認及規(guī)劃許可方面始終存在法律缺陷，接受行政處罰是法律的應有之義。但同時，涉案房屋系公房而非迅達公司所有的私產(chǎn)，對其實施“責令限期拆除”將導致國家利益受損，且本案一審、二審判決中在判令迅達公司限期拆除房屋的同時還要求其將涉案建筑恢復到上世紀90年代改擴建前的2層磚木結(jié)構(gòu)，無疑也會產(chǎn)生判決的不可執(zhí)行，理應重新審視。

三位專家希望在明律師嚴格依據(jù)事實和法律提出相關(guān)代理方案，在法律的框架內(nèi)切實維護當事人的合法權(quán)益及本案中公房所涉的國家利益。