拆遷合同是拆遷人和安置人之間簽訂的合同，合同的效力與其中的條款有著緊密的聯(lián)系。拆遷合同無效的情形主要包括協(xié)議雙方身份出現(xiàn)法定無效的情形；協(xié)議違反法律強制性規(guī)定無效；簽訂的手段違法也會導(dǎo)致拆遷合同無效，那么，在簽訂拆遷協(xié)議時哪些情形屬于無效的呢？

協(xié)議雙方身份出現(xiàn)法定無效的情形

由于無民事行為能力人及限制民事行為能力人不具有辨別自身行為的能力，所以拆遷方與其簽訂的拆遷協(xié)議，全部無效。

按照《民法通則》的規(guī)定：無民事行為能力人指不滿10周歲的未成年人或不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無民事行為能力人，民事活動由他的法定代理人代理。限制民事行為能力人指包括10周歲以上的未成年人；不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人。

實踐中，和未成年人簽訂的情況比較罕見，常見的往往是與老年人簽訂，有的老年人事后被證明已患老年癡呆癥。所以此類情形下簽訂的協(xié)議全部無效。而更離譜的則是，拆遷人往往不與房屋所有權(quán)人簽訂拆遷協(xié)議，即拆遷人常常會與被拆遷人的親戚、朋友簽訂拆遷協(xié)議，這樣簽訂的協(xié)議也是無效的。

其中，在拆遷協(xié)議簽訂的過程中，法人或者其他組織作為拆遷人時，沒有辦理有關(guān)拆遷手續(xù)，即不具有拆遷資格時，簽訂的協(xié)議應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無效；實踐中拆遷方往往為趕進(jìn)度，在法定手續(xù)不齊全的情形下與被拆遷人簽訂協(xié)議，這種情形下所實施的拆遷行為應(yīng)當(dāng)被確認(rèn)無效，可以請求法院確定協(xié)議無效。

協(xié)議違反法律強制性規(guī)定無效

拆遷人和被拆遷人在協(xié)商拆遷補償安置事宜并達(dá)成協(xié)議時，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守國家法律法規(guī)的規(guī)定，對于違反國家法律法規(guī)規(guī)定的。

依據(jù)《民法通則》第五十八條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)被確認(rèn)為無效的拆遷協(xié)議，而對于拆遷協(xié)議違反強制性規(guī)定，則應(yīng)當(dāng)從形式與內(nèi)容兩方面去考量，形式上如果拆除依法代管的房屋，當(dāng)代管人是房屋拆遷主管部門時，拆遷安置和補償協(xié)議必須經(jīng)過公證機關(guān)公證，如果沒有經(jīng)過公證機關(guān)公證，則屬于形式違法，協(xié)議無效。

對于屬于文物保護(hù)范圍內(nèi)的房屋及其附屬物的拆除，依據(jù)《文物保護(hù)法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)報請有關(guān)主管部門批準(zhǔn)后才能拆除，如果沒有報批則也屬形式違法，協(xié)議無效；內(nèi)容上如果拆遷協(xié)議內(nèi)容和拆遷主管部門批準(zhǔn)文件的規(guī)定不一致的，協(xié)議中不一致的內(nèi)容無效，拆遷協(xié)議規(guī)定的拆遷補償形式和補償金額、安置面積和安置地點不符。
簽訂的手段違法

依據(jù)《民法通則》第四條的規(guī)定，民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。拆遷人與被拆遷人在訂立拆遷協(xié)議過程中，均應(yīng)當(dāng)尊重對方當(dāng)事人的真實意思表示，一方當(dāng)事人采取脅迫、欺詐或者趁人之危的情況下，使他方違背真實意思表示所訂立的拆遷協(xié)議，經(jīng)人民法院或仲裁機構(gòu)查明，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無效。其次，在生活，主要是拆遷人以給被拆遷人或者其近親屬的生命健康、財產(chǎn)安全進(jìn)行相威脅，以迫使被拆遷人在違背真實意思表示的情況下簽訂的拆遷協(xié)議。

最后，拆遷律師提醒大家，如果遇到拆遷不合法，強拆強征的，拆遷補償協(xié)議不合理的，被拆遷人都要及時的運用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益，盡早的請專業(yè)拆遷律師介入，早介入到案件當(dāng)中，對維權(quán)的成果具有一定的效果。