近年來，在征收拆遷領(lǐng)域，某些地方行政機關(guān)為了快速高效推進工作，直接跳過法定程序胡作非為，致使大量被征收人遭遇到突如其來的房屋被強拆、承包地被強清，甚至魚塘被強填等不法粗暴的對待。

試想，遇到這樣的事件，誰還能做到穩(wěn)如泰山呢？

湖北劉某一家人的生活，也被這突如其來的征拆變故所打亂，自此走上了維權(quán)之路。最終，在北京在明律師事務(wù)所鄧青鋒和孫明堂兩位律師的共同代理下，管委會擅自拆除、填充劉某承包地上附著物的行為被法院確認(rèn)違法。

猖狂的強拆行為總算被扣上違法的烙印，劉某心中的憤怒也會隨著法律判決而逐漸消解。而關(guān)于本案，我們不光要主動維權(quán)，還要深刻挖掘背后的思考。

案件事實：

劉某系湖北省漢川市A村村民，在該村擁有合法承包地18畝，其中14畝魚塘，田埂4畝。長期以來，劉某及家人一直在此居住生活，該承包地也是他們一家老小的生活來源。蹊蹺的是，劉某的承包地后被納入征收范圍后，他從未見過案涉地塊的征收公告，也未收到任何征地通知，更別提簽訂《補償安置協(xié)議》。

2022年7月11日，劉某發(fā)現(xiàn)其承包地田埂上所種植的白楊樹被損毀，清點后發(fā)現(xiàn)被砍伐白楊樹55棵，于是劉某報警處理。8月11日，劉某承包地的魚塘被強填，劉某當(dāng)晚再次撥打報警電話。與此同時，劉某發(fā)現(xiàn)村里不少村民都遭遇了自己的類似經(jīng)歷，大家都認(rèn)為是漢川市A管委會在“搞鬼”。

時間不等人，劉某果斷上網(wǎng)查閱相關(guān)征地拆遷律師資料，比對專業(yè)度后最終選擇委托了北京在明律師事務(wù)所鄧青鋒律師和孫明堂律師代理此案。

律師辦案思路：

兩位律師認(rèn)為：該未經(jīng)通知直接強占土地的行為嚴(yán)重違反法律法規(guī)，應(yīng)當(dāng)被法院確認(rèn)違法。隨后，劉某將管委會告上法庭。

訴訟過程：

管委會辯稱：劉某起訴自己強占土地的行為沒有事實依據(jù)；且管委會不承擔(dān)行政責(zé)任，我單位只是漢川市人民政府的派出機構(gòu)，無權(quán)行使屬地行政部門的行政權(quán)力，也沒有參與征地的行政管理職能。

綜上，請求駁回劉某的訴訟請求。

訴訟結(jié)果：

湖北省漢川市人民法院審理后認(rèn)為：經(jīng)查，我院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定管委會是具體行政行為實施者。該管委會在土地征收過程中沒有聽取農(nóng)村集體經(jīng)濟組織及成員意見，及提交征收土地補償方案等證據(jù)，綜上認(rèn)定管委會征用土地的程序不合法。

本案中，被告漢川市經(jīng)開區(qū)管委會在實施土地征收行為時強制填埋原告劉某的魚池、砍伐地上附著物及拆除房屋前沒有作出責(zé)令原告劉某交出土地的決定，未向人民法院申請強制執(zhí)行；也未與原告劉某達成補償協(xié)議，在沒有落實對原告劉某安置補償?shù)那闆r下，直接對涉案土地實施強制清表，也違反了法律規(guī)定。但該強制征收行為屬于事實行為，不具有可撤銷的內(nèi)容，故應(yīng)依法確認(rèn)被告漢川市經(jīng)開區(qū)管委會對原告劉某承包的魚池及地上附屬物、房屋進行強制毀損的行政行為違法，原告劉某要求確認(rèn)被告漢川市經(jīng)開區(qū)管委會強制毀損、占用劉某承包地行政行為違法的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

最后，管委會在強制執(zhí)行劉某承包地時根本沒有任何合法手續(xù)，包括但不限于《補償安置協(xié)議》、《強制執(zhí)行決定書》等。

綜上，判決管委會強制執(zhí)行劉某承包地上附著物的行為違法。

在明律師貼心提醒：

回到開頭，本案能夠給予被征收人怎樣的思考呢？

1. 雖然我國法律法規(guī)明確規(guī)定禁止違法用地的行為，但是在拆遷過程中，強拆強征的行為卻仍然屢見不鮮。面對暴力拆遷行為，有的被強拆當(dāng)事人選擇了忍氣吞聲，有的則選擇勇敢地站出來，拿起法律武器為自己的權(quán)益而戰(zhàn)。

2. 在法治社會的今天，暴力強權(quán)沒有任何的生存空間，每個被拆遷當(dāng)事人的合法權(quán)益都不容侵犯，只有運用法律武器尋求專業(yè)維權(quán)救濟，才能最終爭取到合理滿意的補償結(jié)果。