在征拆維權(quán)過程中，創(chuàng)為律師發(fā)現(xiàn)很多被征拆人在征拆中遭遇不公平、不合理待遇時(shí)，第一反應(yīng)不是拿起法律積極維權(quán)，而是上訪。作為公民向各級人民政府工作部門反映情況，提出建議、意見或者投訴請求的渠道，從古代的敢諫之鼓到如今的信訪制度都一直發(fā)揮著自己獨(dú)特的作用。

但是實(shí)際上，上訪之路并不容易。尤其是針對老百姓來說，需要大量的時(shí)間、精力與金錢?？蓪τ诶习傩諄碚f，這都是一個(gè)擺在他們面前的大問題。是默默受屈，還是堅(jiān)決上訪？上訪能否順利維權(quán)？這都是大問題。

那么為什么人們還是如此熱衷于上訪呢？上訪究竟能給被征收人帶來什么好處？為什么老百姓一遇到問題就會(huì)想到上訪？

受“官本位”思想的影響，“權(quán)大于法”已經(jīng)在人們的思想里根深蒂固?！按蚬偎具€不如找個(gè)‘大官’去伸冤，‘大官’的一句話比法院管用多了”，有這樣想法的人不在少數(shù)。北京作為全國的政治中心，更是上訪的首選“打卡”地點(diǎn)。

然而，向上負(fù)責(zé)、下管一級的現(xiàn)行政府體制，也決定了位于北京的中央政府實(shí)際上并沒有處理地方事務(wù)的足夠信息和組織資源乃至精力。面對潮水一樣涌來的進(jìn)京越級上訪者，中央政府實(shí)際上難以判斷哪些上訪者的控訴更真實(shí)，而信訪者也難以證明自己的問題比別人的問題更重要，需要優(yōu)先解決。所以只能對下級黨委政府考核信訪量，從而進(jìn)入惡性循環(huán)。即越是考核量，信訪量越大。

其次，很多被征收人覺得請律師要花錢，而上訪便宜啊，幾乎不需要成本，多劃算！剛開始上訪的老百姓都以為上訪只需要寫幾封信、跑幾次信訪局就能引起很大的反響，但其實(shí)這完全試試錯(cuò)誤的想法，為了上訪一家人耗費(fèi)數(shù)十年，光是路費(fèi)住宿費(fèi)就花掉幾十萬的案例也在現(xiàn)實(shí)生活中時(shí)有發(fā)生。更重要的是很多人在上訪期間錯(cuò)過有效維權(quán)時(shí)間，則更是追悔莫及。

被征拆人如何合法上訪？

法律不禁止上訪，合理的上訪也并不犯法，但是一旦在上訪中逾越了界限，就很有可能會(huì)構(gòu)成犯法，這樣就得不償失了。由于社會(huì)的迅速發(fā)展，近年來越級上訪、異常上訪的現(xiàn)象也愈演愈烈。很多人之所以選擇進(jìn)京上訪，更重要的是想要向政府施壓。所以其中很多法律意識(shí)淡薄的被征收人進(jìn)京信訪，會(huì)到一些敏感的非信訪場所，采取拉橫幅、示威、靜坐等非理性手段進(jìn)行維權(quán)。

《信訪條例》

第二十條

信訪人員不得有下列行為：

（1）在國家機(jī)關(guān)辦公場所周圍、公共場所非法聚集，圍堵、沖擊國家機(jī)關(guān)，攔截公務(wù)車輛，或者堵塞、阻斷交通的；

（2）攜帶危險(xiǎn)物品、管制器具的；

（3）侮辱、毆打、威脅國家機(jī)關(guān)工作人員，或者非法限制他人人身自由的；

（4）在信訪接待場所滯留、滋事，或者將生活不能自理的人棄留在信訪接待場所的；

（5）煽動(dòng)、串聯(lián)、脅迫、以財(cái)物誘使、幕后操縱他人信訪或者以信訪為名借機(jī)斂財(cái)?shù)模?/p>

（6）擾亂公共秩序、妨害國家和公共安全的其他行為。

其次，越級上訪也是錯(cuò)誤的行為。向下約束、向上負(fù)責(zé)的“金字塔”式的嵌套機(jī)制決定了上一級政府總會(huì)鼓勵(lì)民眾提起針對其下級政府的上訪，但卻不希望民眾越過自己到自己的上級政府上訪。這就形成了中國信訪制度的一大特色：容許逐級上訪，直至上訪到中央政府，但反對越級上訪。

如果進(jìn)行了越級上訪，根據(jù)《治安管理處罰法》第二十三條第一款第一項(xiàng)、第二款規(guī)定的，以擾亂單位秩序、聚眾擾亂單位秩序的規(guī)定，會(huì)給予治安管理懲罰。

我們不能完全說上訪就是一點(diǎn)作用都沒有的，這是法律給予公民的權(quán)利，沒人有權(quán)利剝奪，但也要依法維權(quán)，合法上訪。但用上訪解決問題不光要消耗大量的人力、物力、財(cái)力，更要經(jīng)歷重重考驗(yàn)，能堅(jiān)持到通過上訪達(dá)成維權(quán)目的的人可以說是屈指可數(shù)。

而信訪救濟(jì)也不能代替司法救濟(jì)。雖然進(jìn)行法律救濟(jì)可能需要支付律師代理費(fèi)用，但是會(huì)在最短的時(shí)間內(nèi)爭取到利益的最大化，而信訪雖然看上去免費(fèi)劃算，卻可能延誤征收維權(quán)的寶貴時(shí)效。正確的選擇才會(huì)帶來期盼的結(jié)果，信訪有利有弊，求助律師還是選擇信訪還需仔細(xì)斟酌。