導讀：非法強拆嚴重侵犯了老百姓的合法權益，老百姓有進行正當防衛(wèi)的權利。然而，正當防衛(wèi)也有明確的法律邊界，防衛(wèi)行為需要在合理的范圍內(nèi)進行，不能超越必要限度，避免過激行為。

近年來，暴力非法強拆事件頻繁發(fā)生，許多居民都面臨著房屋被非法拆除的威脅。通常，在暴力非法拆遷中，被拆遷人不僅會嚴重的物質(zhì)損失，甚至可能會受到身體傷害。在被拆遷人的財產(chǎn)安全和人身健康安全受到威脅的時候，被拆遷人能否做出回擊呢？

拆遷律師就暴力非法強拆中的正當防衛(wèi)問題，結合相關案例，與大家共同進行探討：面對暴力非法強拆，我們能否進行正當防衛(wèi)？

1、什么是正當防衛(wèi)？

《中華人民共和國刑法》

第二十條

正當防衛(wèi)是指為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利，免受正在進行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行為。

只要不超越必要限度，防衛(wèi)人不需要承擔刑事責任。

要構成正當防衛(wèi)，必須同時滿足以下三個條件：

（1）存在不法侵害：防衛(wèi)所針對的必須是不法行為，如暴力侵害、非法入侵住宅等。

（2）不法侵害正在進行：防衛(wèi)必須是在不法行為尚未結束時進行，事后反擊則不能視為正當防衛(wèi)。

（3）防衛(wèi)不能超越必要限度：防衛(wèi)行為必須與侵害行為相當，不能過度反擊造成更大的傷害。

2、石家莊耿某暴力拆遷案

2017年，石家莊市辛集村的耿某家遭遇了開發(fā)商雇傭的8名男子深夜非法強拆。面對這些持械入侵者，耿某的房屋被挖掘機強拆，他本人及妻子均遭到暴力對待。耿某在強拆過程中情緒失控，用農(nóng)用刀具刺傷了多名強拆人員，其中兩人重傷。最終，檢察機關認定耿某的行為屬于正當防衛(wèi)。

這一案件中，最高人民檢察院明確指出，耿某所面臨的確實是不法侵害，其實施防衛(wèi)行為具有正當性，對于致二人重傷的結果，應當綜合不法侵害行為和防衛(wèi)行為的性質(zhì)、手段、強度、力量對比、所處環(huán)境等因素來進行綜合分析判斷，作出正確的法律評價。

不法侵害人深夜翻墻非法侵入耿某華住宅，強制帶離耿某華夫婦，強拆房屋。耿某華依法行使防衛(wèi)權利，其防衛(wèi)行為客觀上造成了二人重傷的重大損害，但是，耿某華是在被多人使用工具圍毆，雙方力量相差懸殊的情況下實施的防衛(wèi)，綜合評價耿某華的防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度。

3、強拆中的正當防衛(wèi)

依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》，非法強拆行為可以被認定為不法侵害，因為它侵犯了公民的財產(chǎn)和人身自由。這也意味著，面對非法強拆，被拆遷人可以進行正當防衛(wèi)。

然而，需要明確的是：正當防衛(wèi)只針對非法強拆。如果強拆行為是經(jīng)過合法程序的，比如房屋屬于違章建筑并經(jīng)法院裁定強制拆除，則該行為并不構成不法侵害，居民也不能以正當防衛(wèi)為由進行反擊。

4、防衛(wèi)過當與假想防衛(wèi)

即使是在非法強拆的情境中，防衛(wèi)人仍需控制防衛(wèi)的限度。如果防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，導致不必要的嚴重傷害，可能會被認定為防衛(wèi)過當。在判斷是否構成防衛(wèi)過當，主要考慮不法侵害的性質(zhì)和強度、防衛(wèi)行為的方式和手段、雙方的力量對比和防衛(wèi)時的具體情境等因素。

此外，還需要警惕“假想防衛(wèi)”。假想防衛(wèi)是指行為人誤認為存在不法侵害，因而實施防衛(wèi)行為的情況。如果事實證明不存在不法侵害，防衛(wèi)人可能承擔過失責任。

最后，拆遷律師提醒您：非法強拆嚴重侵犯了老百姓的合法權益，老百姓有進行正當防衛(wèi)的權利。然而，正當防衛(wèi)也有明確的法律邊界，防衛(wèi)行為需要在合理的范圍內(nèi)進行，不能超越必要限度，避免過激行為。