待復(fù)核 【本網(wǎng)訊】 ? ? ? ? ? 由本所周濤律師代理的浙江省金華市婺城區(qū)錢先生、許先生、王女士訴金華市婺城區(qū)人民政府要求撤銷被告作出的房屋征收決定上訴一案,浙江省高級人民法院經(jīng)審理,作出(2015)浙行終字第74號《行政判決書》,判決撤銷金華市中級人民法院作出的一審判決,并確認金華市婺城區(qū)人民政府作出房屋征收決定的行政行為違法。當事人的合法權(quán)益得以維護。 文章導航歷史的文章歷史的文章:楊在明律師江蘇行政裁決開庭紀實(一):對行政裁決庭的程序合法性質(zhì)疑未來的文章未來的文章:中心城區(qū)將“拆遷還綠”相關(guān)文章一條馬路相隔,一面拆遷補償要比另一面高的多?2025年2月17日《決定》發(fā)布,涉及“農(nóng)村土地”重點有哪些?2024年10月22日成都溫江區(qū)租的商鋪被拆遷,承租人能拿到哪些補償?2024年10月16日震驚!2024年浙江麗水拆遷新政策,你的家可能值這個數(shù)!2024年9月20日沒有經(jīng)過法定程序就說是違建?這是在明目張膽的違法!2024年8月9日“黃金地段”的房屋會不會越拆越窮?補償?shù)降自撃枚嗌伲?/a>2024年4月24日