導(dǎo)讀：房子被拆，大多是因為地方的征收拆遷項目。隨著城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)，全國各地都普遍興起了房屋土地的征收拆遷。從現(xiàn)實情況來看，因為拆遷補(bǔ)償過低、非法強(qiáng)拆、暴力拆遷等不規(guī)范操作引發(fā)了很多矛盾糾紛。大部分被拆遷人并沒有因房屋拆遷“暴富”，反而是越拆越窮。
居于這樣不公平的征收拆遷，很多被拆遷人也開始了維權(quán)。而當(dāng)遭遇到非法暴利拆遷的時候，很多被拆遷人的第一反應(yīng)是上訪。事實上，也確實有很多被拆遷人想要通過上訪、聚訪等的途徑來解決征拆糾紛，甚至期望能通過上訪提高拆遷補(bǔ)償。然而，上訪的結(jié)果卻并不理想……

征收拆遷中的上訪現(xiàn)象：

上訪，是被拆遷人比較直接的表達(dá)方式。很多地方都存在著偷拆、強(qiáng)拆、斷水?dāng)嚯姷缺七w現(xiàn)象。而采取這些措施的前提大都是被拆遷人不愿簽協(xié)議，不愿搬遷，所以拆遷方為了趕工期只能采取上述非法措施。這很顯然會侵犯被拆遷人的利益。

但對于被拆遷人，拆遷方如神一般的存在。拆遷方有強(qiáng)大的公權(quán)力，有足夠的資源力、人力、財力等，即使拆遷方再怎么無理、無法，被拆遷人個人似乎都無力抗衡。能壓制這些拆遷方的，就只有拆遷方的上級領(lǐng)導(dǎo)。于是，被拆遷人開始了上訪之途。

于是，我們就看到這樣的現(xiàn)象：XX地方聚眾鬧訪，XX被拆遷戶上訪到國務(wù)院，XX地方政府堵訪、截訪，XX被拆遷人被限制出省……種種現(xiàn)象讓人啼笑皆非。

上訪、聚訪現(xiàn)象成因：

被拆遷人之所以會選擇上訪、聚訪等類似手段進(jìn)行維權(quán)，主要是因為被拆遷人的“包青天”情節(jié)。告御狀似乎已經(jīng)是一個慣性思維，在某種程度上代替了法律邏輯，這是當(dāng)下的法治社會還欠缺引導(dǎo)的地方，改善還需時日。

再者，這是對被拆遷戶維權(quán)最直接的影響因素了。即被拆遷戶認(rèn)為上訪相對于法律訴訟，成本低且見效快。被拆遷戶先入為主的主觀意識很強(qiáng)，他總認(rèn)為上訪只需要寫幾封信、跑幾次信訪局或相關(guān)機(jī)構(gòu)就能引起地方的關(guān)注和解決，其經(jīng)濟(jì)成本相對于律師的訴訟費要低很多。再加上政府主導(dǎo)拆遷，解決問題也就是領(lǐng)導(dǎo)一句話的事兒，這領(lǐng)導(dǎo)一句話的權(quán)威超過法院的判決書效力。

所以，當(dāng)被拆遷人覺得補(bǔ)償不合理的時候，他會想到上訪，而不是訴諸法律。

為什么上訪解決不了問題？

截訪、堵訪成了上訪不成功的直接阻礙原因。

在現(xiàn)實中，一旦拆遷方知道某個被拆遷人要上訪，那么這個被拆遷人的行為舉動都會在拆遷方的全方位監(jiān)控當(dāng)中。這樣的監(jiān)控包括見了何人說了何話，將要干什么等等。這時候被拆遷人走到哪都會有人跟著，會讓上訪人心理恐慌，長期壓抑，危及人的身心健康。

再者，對于上訪的被拆遷人，三天兩頭的“約談”必不可少，且是輪番上陣。首先會是行政機(jī)構(gòu)的各相關(guān)人員輪流開始，行政機(jī)構(gòu)不行，就會有你的親友團(tuán)、鄰友團(tuán)等等，接二連三的給你“上課”，這可以說是精神上的酷刑?！凹s談”不見效，那就來硬的。你的身份證使用將各種受限，買不了火車票、買不了機(jī)票，去坐大巴會被人逮，住酒店旅館也會立即被人“遣返”，這樣的待遇也就只有被通緝?nèi)藛T有了……

再從法律規(guī)定上來說，我國信訪條例和一些地方規(guī)定里明確了基本上不受理征地拆遷上訪案件。如：《信訪條例》第二十一條規(guī)定：對已經(jīng)或者依法應(yīng)當(dāng)通過訴訟、仲裁、行政復(fù)議等法定途徑解決的，不予受理；還有國《信訪條例》也明確規(guī)定禁止越級上訪。即：十六條規(guī)定：信訪人采用走訪形式提出信訪事項，應(yīng)當(dāng)向依法有權(quán)處理的本級或者上一級機(jī)關(guān)提出；信訪事項已經(jīng)受理或者正在辦理的，信訪人在規(guī)定期限內(nèi)向受理、辦理機(jī)關(guān)的上級機(jī)關(guān)再提出同一信訪事項的，該上級機(jī)關(guān)不予受理。

這些相關(guān)法律法規(guī)的制定嚴(yán)格限制了上訪行徑。

綜上所述：上訪，不可能成為征地拆遷的有效維權(quán)途徑。

對此，北京在明律師事務(wù)所專業(yè)拆遷律師提醒各位被拆遷人：上訪只是輔助工具，法律才是正道。

在拆遷中，能順利上訪并得到結(jié)果的人十分之一不到。而那十分之一的人所付出的代價不僅是金錢上的巨額支出，更是時間上的不可承受之重，根本無性價比可言。拆遷選擇上訪維權(quán)，基本上是不歸路，一訪就是幾年甚至幾十年，耽誤了幾乎所有的時效，再想通過法律維權(quán)已經(jīng)十分困難。而拆遷的政策性特別強(qiáng)，一個政策性的行政人員，一個利益團(tuán)體的關(guān)聯(lián)者，別妄想著會有極個別的清明官員能為單獨的你說話撐腰。就算有，一個官員的權(quán)利頂不住一個體系的壓力，且你能遇到這樣官員的幾率是買彩票的幾率。

拆遷上訪維權(quán)，真有些得不償失。其實，被拆遷戶可以換個角度想，法律既然對上訪有限制，地方政策也有限制，說明上訪已經(jīng)不太適應(yīng)當(dāng)下的社會發(fā)展了，這是大勢所趨。再者，行政人員在截訪、堵訪過程中都是用法律說事兒，你維權(quán)的方法是不是也該走法律途徑呢？

事實也證明，法律是拆遷維權(quán)的最佳途徑，在政策下，有可協(xié)商的余地。二者綜合，會見到很大的成效。而上訪，只該是輔助作用，不該是最終之舉。望各被拆遷人切記。