空氣污染來源于能源消耗產(chǎn)生的廢氣，而大規(guī)模能源消耗與“大拆大建”有著密切的關(guān)系。因此，控制污染應(yīng)先控制大拆大建……

進入新世紀(jì)以來，伴隨我國城鎮(zhèn)化進程加快的還有越來越嚴(yán)重的環(huán)境污染。對此，國家高度重視，特別是習(xí)總書記接棒以來，更加強調(diào)環(huán)境的重要性，也提出并實施了很多有力的措施。不可否認(rèn)，環(huán)境問題有所改善，但改善不大。就筆者生活的北京而言，冬天的空氣質(zhì)量明顯改善，這得益于強力實施的冬季停工措施。一到春天，便出現(xiàn)了連續(xù)的霧霾天氣，原因很簡單，被禁止的生產(chǎn)施工恢復(fù)了，于是霧霾天也恢復(fù)了。

因此，筆者認(rèn)為，強令停工僅僅是治標(biāo)而非治本之策。產(chǎn)生污染氣體大多是高耗能企業(yè)，而高耗能企業(yè)的產(chǎn)品大多與建筑業(yè)有關(guān)，比如鋼筋水泥等等。在市場經(jīng)濟條件下，企業(yè)有市場才會有生產(chǎn)，而巨大的建設(shè)市場需求是刺激高耗能企業(yè)高產(chǎn)出高排放甚至違規(guī)排放的主要因素。而巨大的建設(shè)市場哪里來的？一方面是農(nóng)民工進城、城鎮(zhèn)居民改善居住條件等原始需求，另一方面是被征收拆遷刺激出來的需求。舊房子拆了，必然產(chǎn)生對新房子的需求。

我國正在上演的大規(guī)模征收拆遷，可以說前無古人，恐怕也后無來者，這與我國正在遭受的大規(guī)模污染不是巧合，而是有直接的因果關(guān)系的。換句話說，從滿足基本居住需求來講，是不需要如此大的能源消耗的。被拆除的很多房子并非是破房、危房或者“棚戶區(qū)”房屋，而是僅僅建造了十幾二十年的好房子。對這樣的房子，拆掉是對以前資源的浪費，重建是對現(xiàn)在資源的消耗。換句話說如果這些房子不拆，而是進行保護性修繕，將可能大大減少能源消耗，必然也會大大減少污染物的排放。

大拆大建造成的社會矛盾自不必說，生態(tài)環(huán)境不堪重負(fù)也是目前面臨的重大挑戰(zhàn)。在人們住進了寬敞明亮的新房時，呼吸的卻是因造房子而被污染的空氣，背負(fù)的是透支了家庭幾十年財富的房貸。農(nóng)民也失去了他們賴以生存的土地，被迫成為靠打工生活的無產(chǎn)者。不能不說，在高樓大廈林立的表面繁榮下，我們也付出了很多無形的沉重代價。

從可持續(xù)發(fā)展觀的提出，到習(xí)總書記的“金山銀山”論，還有早就專門制定的《循環(huán)經(jīng)濟促進法》，其實國家早就注意到這個問題并提出了應(yīng)對方案。但為什么城市上空還是難得見到藍天？筆者認(rèn)為，只有停止純經(jīng)濟沖動的大拆大建，環(huán)境污染才會改善，否則冬季被限制的排放會在其他季節(jié)加倍排放，北京周邊被分解的排放，會在其他地方再次匯集出現(xiàn)。