無理由逾期舉證遭拒絕質證——周濤律師訴訟勝云南省臨滄市臨翔區(qū)政府
基本案情:暴力強拆反要被征收人“有良好態(tài)度”土地征收補償標準,土地征收補償標準,土地征收補償標準委托人刀女士訴稱,其在臨翔區(qū)某社區(qū)擁有合法土地,并在該地上建有磚混結構兩層房屋,面積為1360平方米。修…
基本案情:暴力強拆反要被征收人“有良好態(tài)度”土地征收補償標準,土地征收補償標準,土地征收補償標準委托人刀女士訴稱,其在臨翔區(qū)某社區(qū)擁有合法土地,并在該地上建有磚混結構兩層房屋,面積為1360平方米。修…
案情介紹 安遠縣——江西省贛州市的下轄縣,是珠江三角洲、閩南三角區(qū)的直接腹地和內(nèi)地通往沿海的重要通道。這片丘陵山區(qū)縣,論文化——是贛南采茶戲的發(fā)祥地;論情懷——是中央蘇區(qū)全紅縣之一、革命老區(qū);論…
?【本網(wǎng)訊】由本所閆會東、張偉律師代理的于某等5人訴國家發(fā)展和改革委員會基建物業(yè)管理中心物權保護糾紛一案,于2017年3月16日9:00,在北京市西城區(qū)人民法院第17法庭開庭審理。
【本網(wǎng)訊】由本所楊念平、黃艷律師代理的上海黃浦區(qū)袁鴻建黃浦區(qū)建設和管理委員會不履行信息公開法定職責案件,于2017年3月16日9:00,在上海市黃浦區(qū)人民法院開庭審理。
【本網(wǎng)訊】由本所王金龍律師代理的楊某訴泰州醫(yī)藥高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會房屋拆遷管理行政征收一案將于2017年3月15日9時在江蘇省泰州市中級人民法院第四法庭公開開庭審理。
【本網(wǎng)訊】由本所段福惠律師代理的王某訴王女士遺產(chǎn)繼承糾紛一案,將于2017年3月15日9:15在北京市海淀區(qū)人民法院復興路法庭開庭審理。
【本網(wǎng)訊】由本所楊念平、黃艷律師代理的泰州市海陵區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局為被申請人的信息公開不履職行政復議一案,經(jīng)泰州市住房和城鄉(xiāng)建設局審理認為被申請人法律適用錯誤,并作出【2016】泰行復第163號《行…
【本網(wǎng)訊】由本所馬麗芬、張偉律師代理的張某、于某訴李某分家析產(chǎn)糾紛一案,于2017年3月14日10:30,在北京市豐臺區(qū)人民法院長辛店法庭第4法庭開庭審理。
【本網(wǎng)訊】由本所馬麗芬、張偉律師代理的李某、葛某訴佟某等3人分家析產(chǎn)糾紛一案,于2017年3月14日10:00,在北京市豐臺區(qū)人民法院長辛店法庭第4法庭開庭審理。
【本網(wǎng)訊】由本所馬麗芬、閆會東律師代理的馬某訴北京市東城區(qū)東花市街道辦事處、北京市東城區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局確認強拆違法一案,于2017年3月13日14:00,在北京市東城區(qū)人民法院北區(qū)第6法庭開庭審理。
【本網(wǎng)訊】由本所梁紅麗律師代理的廊坊開發(fā)區(qū)某電器廠不服河北省政府作出的征地批復一案,將于2017年3月14日上午9時在河北省法制辦公室(師范街75號)辦公大樓19層舉行聽證會,特此公告!
【本網(wǎng)訊】由本所趙延勇律師代理的祁先生等4人訴濮陽縣國土資源局不履行法定職責案,將于2017年3月14日上午8時30分在濮陽市中級人民法院第八法庭公開開庭審理。
【本網(wǎng)訊】由本所周濤律師代理的云南臨滄刁女士與臨滄市臨翔區(qū)人民政府行政強制糾紛一案,經(jīng)臨滄市中級人民法院開庭審理,作出(2016)云09行初9號行政判決,判決確認臨翔區(qū)人民政府強制拆除原告刁女士房屋…
【本網(wǎng)訊】由本所段?;萋蓭煷淼谋本s家福訴榮家喜遺產(chǎn)繼承糾紛一案,將于2017年3月14日14:00在北京市大興區(qū)人民法院紅星法庭開庭審理。
【本網(wǎng)訊】由本所周濤律師代理的濟南楊先生與濟南市歷城區(qū)城市管理行政執(zhí)法局限期拆除行政糾紛一案,于2017年3月14日上午9點在濟南市歷城區(qū)人民法院開庭審理。
【本網(wǎng)訊】由本所周濤律師代理的浙江金華馬先生等38人訴金華市人民政府違法征地上訴案,于2017年3月13日下午14點15分在浙江省高級人民法院開庭審理;
【本網(wǎng)訊】由本所肖衛(wèi)紅律師代理的吳女士等6人訴徐州市泉山區(qū)人民政府房屋征收補償糾紛案,將于2017年3月10日上午9:00在江蘇省高級人民法院中法庭合并審理。
【本網(wǎng)訊】由本所張偉律師代理的李某訴李某某贈與糾紛一案,于2017年3月10日9:00,在北京市豐臺區(qū)人民法院花鄉(xiāng)法庭第3法庭開庭審理。
【本網(wǎng)訊】由本所劉勇進律師代理的被告何某與原告王某民間借貸糾紛一案,經(jīng)煙臺市萊山區(qū)人民法院審理認為原告王某提供的證據(jù)不足以證明與被告石某之間存在民間借貸關系,被告何某作為配偶無需承擔還款責任,…
【本網(wǎng)訊】由本所劉勇進律師代理的被告何某與原告楊某民間借貸糾紛一案,經(jīng)煙臺市萊山區(qū)人民法院審理認為原告楊某提供的證據(jù)不足以證明與被告石某之間存在民間借貸關系,被告何某作為配偶無需承擔還款責任,…